黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初924号原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。被告李宝，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告李宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告李宝向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.15‰，还款期限至2011年12月10日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金6万元及利息，案件受理费由被告承担。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。证据二、被告李宝身份证复印件及妻子付春波户籍证明一份，证实李宝、付春波的身份信息。证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告李宝于2011年3月15日向原告申请借款人民币6万元。证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告李宝在原告处借款人民币6万元，约定月利率9.15‰，借款期限2011年3月15日起至2011年12月10日止。证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2011年3月21日向被告李宝支付借款人民币6万元。
本院经审查认为，被告李宝经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年3月15日，被告李宝在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.15‰，还款期限至2011年12月10日。被告李宝于2011年3月21日在原告处取得借款人民币6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告李宝未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李宝签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告李宝取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李宝偿还原告借款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李宝给付原告借款本金6万元自2011年3月21日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告李宝承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
代理
审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎 来自