黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初912号原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。被告马占龙，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告马占龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，被告马占龙向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币5万元，用于农业生产。后双方签订了借款合同，约定月利率为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金5万元及利息，案件受理费由被告承担。被告马占龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。证据二、被告马占龙及林佳敏身份证复印件一份，证实马占龙、林佳敏的身份信息。证据三、《农户借款申请审批表》一份，证实被告马占龙于2012年3月29日向原告申请借款人民币5万元。证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告马占龙在原告处借款人民币5万元，约定月利率9.15‰，借款期限2012年4月5日起至2012年12月20日止。证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2012年4月5日向被告马占龙支付借款人民币5万元。
本院经审查认为，被告马占龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2012年3月29日，被告马占龙在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币5万元，用于农业生产。后双方签订了借款合同，约定月利率9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告马占龙于2012年4月5日在原告处取得借款人民币5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告马占龙未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马占龙签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告马占龙取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告马占龙偿还原告借款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告马占龙给付原告借款本金5万元自2012年4月5日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告马占龙承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
代理
审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎 更多数据：搜索“”来源：