天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4388号中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码：91120103103362514F。负责人吴虹，行长。委托代理人王唯，该行职员。被告范志强，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉范志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行的委托代理人王唯，被告范志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2010年6月11日，被告通过农行信用卡直销团队填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币50000元的金穗贷记卡（卡号：62×××36）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年3月27日，拖欠原告人民币账户本金46406.98元，利息357.41元、滞纳金583.01元及其它费用1725.03元，合计49072.43元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还截至2016年3月27日借款本金、利息、滞纳金、其他费用等49072.43元，并支付至自2016年3月28日至实际给付之日止的全部费用；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、被告基本资料，证明被告账户情况和欠款数额；3、催收账户历史交易记录，证明被告逾期情况及原告对被告逾期还款进行的催收情况。4、截图，证明分期手续费的计算标准。
被告范志强辩称，其开卡后一直正常还款，到2016年1月21日后才出现逾期，对原告陈述的其他事实认可，对原告诉请的截止2016年3月27日借款本金、利息、滞纳金、其他费用的主张认可，但对之后的“至实际给付之日止的全部费用（利息、滞纳金、分期手续费）”认为过高，应以年利率24%为限。被告范志强未向本院提交证据。经质证，被告对原告证据无异议。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年6月11日，被告通过农行信用卡直销团队填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币50000元的金穗贷记卡（卡号：62×××36）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年3月27日，拖欠原告人民币账户本金46406.98元，利息357.41元、滞纳金583.01元及分期手续费1725.03元，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，被告应按照法律规定及双方约定承担返还透支款、分期手续费，支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出的2016年3月28日起至实际给付之日的全部费用过高，应以年利率24%为限的抗辩，
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约对利息、滞纳金、分期手续费等费用收取情形及计费标准已作明确约定，且该约定的内容符合中国人民银行的《银行卡业务管理规定》，亦不违反法律行政法规的效力性强制性的规定，故对其抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告范志强于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行返还透支款46406.98元。
二、被告范志强于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年3月27日的利息357.41元、滞纳金583.01元、分期手续费1725.03元及自2016年3月28日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及分期手续费[按涉案信用卡领用合约约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告范志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
审判员 王成鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”