跳转到主要内容

(2016)皖01民申47号

朱宗胜与朱文华、苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司等提供劳务者致害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院
安徽省合肥市中级人民法院
裁判日期
2016-06-27
公开日期
2016-07-22
所属地区
安徽省合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
提供劳务者致害责任纠纷
当事人
朱宗胜,朱文华,苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司,苏州龙江建设工程有限公司

裁判文书全文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申47号再审

申请人(原审原告):朱宗胜。委托代理人,靳真文,安徽元贞律师事务所律师。

被

申请人(原审原告):朱文华。

被

申请人(原审被告):苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省庐江县郭河镇昌盛街F区。

被

申请人(原审被告):苏州龙江建设工程有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东兴路199号联发大厦东三层。法定代表人金寿明,该公司董事长。再审申请人朱宗胜因与被申请人朱文华、苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司、苏州龙江建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,不服安徽省庐江县人民院(2011)庐江民一初字第01605号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱宗胜申请再审认为,(一)原审违反法定程序,开庭传票等没有依法送达,也没有公告送达。(二)认定朱文华由申请人雇佣没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定,请求再审。

本院认为:原审人民法院受理该案后,通过人民法院“特快专递”将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向朱宗胜发出,且均被签收。申请人认为“原审程序违法”依据不足。对于朱文华由朱宗胜雇佣的问题,申请人提供的朱宗美2016年3月4日在酒桌上听到谈话“不存在谁雇佣谁”的证明不足以改变原审判决认定的事实,申请人亦未提供其他证据佐证。综上,朱宗胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回朱宗胜的再审申请。

审判长  赵苏元

审判员  张长海

审判员  张 进

二〇一六年六月二十七日

书记员  康 燕 来源: