辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初698号原告周某甲，女。委托���理人姚长华，辽宁君全律师事务所律师。委托代理人周某乙（原告周某甲的父亲），男。被告李某甲，男。
原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚长华、周某乙，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月经人介绍与被告相识，同年10月10日登记结婚，婚后生女儿李某乙，现年3岁。我与被告相处时间太短，没有充分了解被告，匆忙结婚，婚前感情薄弱，婚后由于被告心胸狭窄，性格孤僻，脾气暴躁，经常吵架，致使感情恶化。结婚三年，分居两年半，实际生活不到半年，在分居期间被告对���告及女儿进行经济封锁，未给原告及女儿一分钱抚养费，被告以看孩子为名几次来我家砸门，影响极坏。婚生女从出生到现在一直由原告及原告父母抚养，由其是女儿由母亲抚养更有利于她健康成长，因此女儿由原告抚养为宜。被告工资月收入6000多元，手中持有股票、基金等，且被告及家中有三套房产，完全有能力支付原告及女儿的抚养费及其他费用。现在原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元；被告给付原告和女儿外出租房补助金每月1000元；婚前购买的家用电器归原告所有；被告给付原告在分居期间的抚养女儿的费用8万元。
被告辩称，不同意离婚，我不认为我与原告的夫妻感情已经破裂，原告现在的情绪不稳定。我认为原告提出的生活琐事的细节，被告也记不清楚了。起诉状中提���的理由，我认为有一些是无中生有。婚后，虽然我和原告经常分居，但没有达到两年半，在分居期间，我并没有对原告和女儿进行经济封锁。原告认为孩子从出生至今都是由原告家人抚养，但这并不是事实，我的月工资是2900余元，并非是6000元。总之，被告认为我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2011年4月经人介绍认识，2011年10月10日登记结婚，于2012年10月5日生育一女李某乙。原、被告婚姻关系存续期间分居多次。最后一次分居的时间是2016年1月份直到现在。本院所确认的上述事实，有结婚证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告于2011年4月份经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，婚后共同生育了一个女儿。原、被告婚姻关系存续期间分居之后又多次回去跟被告在一起生活，双方都想共同维系建立的家庭，给孩子一个良好的生活环境。但夫妻双方生活中难免发生矛盾，在今后的生活中，双方应该互谅互让、相互扶持，彼此珍惜在婚姻生活中建立起来的夫妻感情。原告本次起诉离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告周某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理
审判员 孙玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高欣 来源：百度搜索“”