山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2074号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河七路***号。
法定代表人：张小涛，该公司董事长。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉枝，农民。再审申请人滨州黄河宝山混凝土有限公司（以下简称宝山公司）因与李玉枝环境污染责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝山公司申请再审称：再审申请人新提交的测绘报告可以证明被申请人的果园地比临近路面低1.79米，被申请人的损失系因地势低和暴雨造成。原审认定再审申请人向李玉枝的果园地排污，没有证据支持，判决再审申请人承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案中，宝山公司称自己西墙为实墙、没有排放污水的辩称，与照片体现的宝山公司西墙情况、排水管道情况不符。宝山公司二审中提交的照片显示，其仍在以蓝色胶皮管向厂区范围之外排放废水，该行为与其提交的《建设项目竣工环境保护验收申请表》中“所有废水不外排”的记载相悖。原审结合相关证据认定宝山公司曾向李玉枝果园地内排放污水，符合客观事实。宝山公司申请再审过程中提交的测绘报告，只能说明地势情况，不能证明李玉枝的损失是由暴雨等不可抗力造成的，故对其意见不予采纳。综上，宝山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回滨州黄河宝山混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理
审判员 谢 醒
代理
审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德 关注微信公众号“”