山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申222号再审
申请人（案外人）：孙夕军。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：邢正志。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恒星职业技术学院。
法定代表人：陈昌金，该学院董事长。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长银。再审申请人孙夕军因与被申请人邢正志、陈飞、青岛恒星职业技术学院、李长银买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）青民二商终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由
审判员邹伟担任
审判长，
代理
审判员陈召坤主审、
审判员翟连颇参加评议的合议庭。于2016年5月22日前送达听证传票，于2016年5月26日听证审查了本案。再审申请人孙夕军、被申请人邢正志到庭参加了听证，本案现已审查终结。孙夕军申请再审称：邢正志以本案二审判决中“该10万元钱系存入孙夕军的账户”的表述，主张其提取的10万元现金存入了孙夕军的账户，对孙夕军提起诉讼，并于2015年9月28日获得山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2369号民事判决支持。事实上，其账户中10万元存款与邢正志无关。二审判决认定事实错误，侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2013）青民二商终字第757号民事判决有关“该10万元钱系存入孙夕军的账户”的错误表述。邢正志辩称，（一）孙夕军不具备申请再审的资格。（二）孙夕军与邢正志不当得利纠纷一案，已对事实进行了审理，孙夕军并非没有救济渠道。（三）山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2369号民事判决认定邢正志取款10万元存入孙夕军账户的事实，依据的是其他证据，而不是本案二审判决。综上，孙夕军的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院审查认为，“该10万元系存入孙夕军的账户”的表述并非在二审查明的事实之中，而是在该判决书“
本院认为”部分，该部分做上述表述之目的是论证邢正志有关向陈飞支付10万元款项的主张不成立，该判决书做“该10万元系存入孙夕军的账户”的表述是引用邢正志的陈述，而非法院认定邢正志取款10万元存入了孙夕军的账户。基于上述论述，本案二审判决并未认定对孙夕军不利的事实，其再审申请理由不成立。综上，孙夕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回孙夕军的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理
审判员 陈召坤
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和 关注公众号“”