河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初815号原告胡作生，男，1964年3月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告胡作明，男，1965年4月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡振耀，男，1941年2月14日出生，汉族，住址同上。二原告父亲。被告胡振义，男，1947年8月10日出生，汉族，住址同上。被告胡振国，男，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告胡作生、原告胡作明与被告胡振义、被告胡振国侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡作生、胡作明诉称，1980年3月，原告为了全家生活寻找出路，带领全家迁往平桥区胡店乡白堂村胡庄组居住。1988年7月大儿胡作生、二儿胡作明因为分不到地返回老家，同年10月，原告也返回。但没想到的是，当原告返回后，原来大集体分给原告的自留山、自留菜园和宅基地被两被告占有，原告要求返还，遭到拒绝。请求被告返还两被告占有的自留山、自留菜园和宅基地，并赔偿相应的损失。
本院认为，1980年前，原告胡作生、胡作明及其家庭成员在原飨堂村四组生活，在原大集体时分配有自留山、自留菜园和宅基地。1980年3月，原告胡作生、胡作明及其他家庭成员迁往平桥区胡店乡白堂村胡庄组居住。1988年7月，原告胡作生、胡作明二人的户口重新迁往原飨堂村四组。其间，即1982年，该组分配了自留山、自留菜园和宅基地。没有证据证明原告胡作生、胡作明在1982年自留山、自留菜园和宅基地分配过程中分得了相应的自留山、自留菜园和宅基地。原告的起诉涉及集体土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，
裁定如下：驳回原告胡作生、原告胡作明的起诉。本案受理费1962元，退还原告胡作生、原告胡作明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柳 曼 来源：百度“”