上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12571号原告赵某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告毕某某，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海上海市徐汇区。
原告赵某甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由
审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人王维嘉、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月26日登记结婚，于2009年9月9日婚后生育一女，取名赵某乙。原、被告于近年来为各种事情吵架，两人性格严重不合。原告认为，双方感情已经破裂，没有修复的可能性，婚生女赵某乙户籍和原告在一起，由原告抚养较为适宜。故起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元直至其年满18周岁；3、依法分割共同财产。
被告毕某某辩称，夫妻主要矛盾是为生活琐事，虽然原告打骂被告，但是还没有走到离婚的地步，还是要为孩子着想，孩子正好要上小学，感情也没有破裂，只是偶尔有争吵。现不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年6月经亲戚介绍认识恋爱，于2008年7月26日登记结婚，于2009年9月9日生育一女赵某乙。婚后双方产生矛盾并发生争吵。2016年4月9日开始同室分居。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、东方证券对账单、房产证，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，因原被告在婚姻问题上分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原被告在婚姻生活中产生矛盾并发生争吵，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾，如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告毕某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自