文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0412民初32号原告孟丽，女。原告雷忠，男。原告雷勇，男。委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所（系三原告之委托代理人）。被告谢卫华，男。被告柳建波，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号。
负责人：游军，总经理。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告孟丽、雷忠、雷勇诉被告谢卫华、柳建波、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“人寿财险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟丽及三原告的委托代理人傅哲，被告谢卫华、柳建波及被告人寿财险衡阳支公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽、雷忠、雷勇诉称，2015年9月28日，被害人雷光庆驾驶一辆两轮摩托车沿南岳区衡山路由西往东行驶，至南岳完小垃圾站路段，与被告谢卫华驾驶牌号为湘DN1580的小型面包车相撞，导致被害人雷光庆受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢卫华与被害人雷光庆负同等责任。事故给原告造成各项损失共计267308.49元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求谢卫华、车主柳建波及人寿财险衡阳支公司共同承担赔偿责任。
被告谢卫华辩称，车辆已购买保险，保险公司应当在保险合同范围内理赔。
被告柳建波辩称，此事件与我无关，我不承担任何责任。
被告人寿财险衡阳支公司辩称：1、保险公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、三原告的诉求，请求法院依法核定；3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，湘DN1580的小型面包车的车主系被告柳建波，该车在被告人寿财险衡阳支公司投保了交强险和不计免赔保险额为30万元的商业三者险，保险期间均从2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。2015年9月28日07时45分，被告谢卫华驾驶牌号为湘DN1580的小型面包车与被害人雷光庆驾驶的两轮摩托车在南岳完小垃圾站路段相撞，造成雷光庆受伤的道路交通事故。同年10月23日，雷光庆于长沙去世。2016年2月10日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出岳公交重认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定谢卫华与雷光庆承担同等责任。2016年1月16日，衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典[2016]法医病理文证审查鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人雷光庆因交通事故致头颅外伤、全身多发软组织挫伤，诱发（或加速）潜在性多发性脑腔隙性梗死疾病发作死亡。本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢卫华自愿向原告孟丽、雷忠、雷勇口头道歉。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿于本调解书生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告孟丽、雷忠、雷勇75000元。
三、原告孟丽、雷忠、雷勇自愿放弃要求柳建波承担责任。
四、原告孟丽、雷忠、雷勇自愿放弃其他的诉讼请求。
五、案件受理费6607元，减半收取计3303.5元，原告孟丽、雷忠、雷勇自愿负担1655.5元，被告谢卫华自愿负担1650元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟期间的债务利息。
审 判 长 聂 军
审 判 员 谢 丹
人民陪审员 文 兰
二〇一六年六月二十四日代理
书记员 李文霞核对人：李文霞 来源：百度“”