湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初232号原告肖某，农民。被告宋某甲，农民。
原告肖某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告宋某甲因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1998年3月我与被告在襄阳相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名宋某乙。小孩出生后不久，为了生计我与被告外出到不同地方打工多年，期间我与被告离多聚少，遇节假日偶尔回家也缺少了昔日那种夫妻之间的温馨，不时为家庭琐事发生争吵。2012年开始，我与被告分别外出打工后失去联系达两年之久。2014年元月我们分别回家后彼此无语言沟通，同月20日我们达成离婚协议。此后，被告便外出，再次失去联系至今，现夫妻感情已破裂。为此，要去与被告离婚。原告肖某向法庭提供了下列证据：1、肖某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明其身份。2、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、2014年1月20日离婚协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告签订协议后外出的事实。被告宋某甲未到庭应诉，也未向法庭提供证据。本院依职权调查���告父亲宋某丙的笔录1份，证明被告于2015年秋外出至今未归及原、被告婚生子宋某乙始终随其生活的事实。原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡系公安机关制作，能够确认公民个人身份的有效证件，结婚登记审查表系婚姻登记机关制作，能够证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件，本院予以采信。原告提交的离婚协议书系被告本人书写，未有证人在场和其他证据能证实“宋某甲”二字系被告本人书写，且系孤证，本院不予确认。原告对本院依职权调查被告宋某甲父亲宋某丙的笔录无异议，本院予以确认。根据上述所采信的证据，结合原告当庭陈述，
本院查明以下案件事实：1998年3月，原、被告在襄阳酒店打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育���子取名宋某乙（现随被告父母生活）。2004年8月被告外出打工，原告在家带小孩。同年农历腊月被告回家过春节。2005年农历正月被告外出打工，同年8月原告外出打工，均在广东但不在同一城市。在共同生活期间，原、被告有时为生活琐事发生口角，但相互均能忍让谅解。2014年1月20日，原、被告回家后协商离婚未成。2015年秋，被告外出打工，至今未归，且下落不明。原、被告分居生活至今。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然为家庭生活琐事产生过矛盾，但没有大的冲突。只要在今后的共同生活中真诚相待，多加沟通，夫妻关系一定能够改善。审理中原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告系从2015年秋外出后至今下落不明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》的相关规定。综上，现原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 闫正鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 毅 来自：