安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异31号案外人:刘月玲，居民。
申请执行人：王某，居民。
被执行人：崔某，农民。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案中，案外人刘月玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘月玲称：我和被执行人崔某是母女关系，她的债务应由其自身偿还，与我无关，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的，我要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系。本院于2016年3月30日作出(2016)皖0321执199号执行裁定书,冻结(扣划)案外人刘月玲的银行存款19015元,并于3月31日冻结了上述存款(冻结时,刘月玲该银行账户有存款25000元)。本院采取冻结措施时，案外人刘月玲和被执行人崔某登记在同一户籍中。
本院认为：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系，本院冻结刘月玲的银行存款时，刘月玲和崔某登记在同一户籍中，案外人虽称自己的财产和被执行人无关，但刘月玲未能提供证据证明其和被执行人崔某已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人刘月玲和案外人崔某为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人刘月玲的银行存款，应为其包括被执行人崔某在内的家庭成员的共有财产，崔某对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。案外人刘月玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人崔某对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人刘月玲的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，
裁定如下：驳回刘月玲的异议。本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙兴丽