跳转到主要内容

(2016)浙1181民初887号

中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与杨成根、梅盛美等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院
龙泉市人民法院
裁判日期
2016-06-24
公开日期
2016-07-07
所属地区
龙泉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
金融借款合同纠纷
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行,杨成根,梅盛美,杨成光,周显高,杨华娥
法律依据
《中华人民共和国民法通则》:第八十七条;《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第二十一条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

裁判文书全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初887号

原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。代表人:周陈霞,任行长。

委托代理人:项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。

被告:杨成根。

被告:梅盛美。

被告:杨成光

被告:周显高。

被告:杨华娥。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行(以下简称邮政银行龙泉支行)与被告杨成根、梅盛美、杨成光、胡刚云、周显高、杨华娥金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月6日向本院提起诉讼,诉讼中原告因被告胡刚云已死亡而放弃对其的诉讼主张,诉请:1、判令被告杨成根、梅盛美共同返还借款本金70000元并支付利息、罚息(截至2016年6月2日已产生利息、罚息452.71元,之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止);2、被告杨成光、周显高、杨华娥对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙泉支行的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼,被告杨成根、梅盛美、杨成光、周显高、杨华娥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院

经审理认定,被告周显高、杨华娥于2003年2月12日登记结婚,系夫妻关系。被告杨成根、梅盛美于1990年5月10日登记结婚,系夫妻关系。2016年5月20日,被告周显高、杨成光、杨成根组成联保小组,与原告邮政银行龙泉支行签订小额贷款联保协议书(有效期自2015年5月20日到2017年5月20日)。被告梅盛美、杨华娥在该合同“配偶处”签字确认,同意其配偶作为本协议任一联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为,并对其行为承担共同还款责任。协议约定:任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供担保,保证方式为最高额连带责任保证,原告可以根据任一联保小组成员申请,签订多次借款合同,在单一借款人最高贷款不超过70000元且联保小组合计贷款不超过210000元内发放贷款,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用,保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年5月20日,原告与被告杨成根签订合同号为33999350215054207184《小额贷款额度借款合同》,合同约定:原告向被告提供70000元贷款的循环授信额度;额度存续期最长为36个月,额度内单笔支用借款最长期为12个月。具体的借款利息、期限、利率、还款方式等以借款支用单中的约定为准。合同签订当日,原告邮政银行龙泉支行依约发放了贷款70000元,借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日止,借款年利率为11.4%,逾期利率为14.82%,还款方式为按月付息,到期一次性还本。借款到期后,被告杨成根支付利息至2016年4月20日。截至2016年6月2日,已欠利息、罚息452.71元未付。各被告对借款本金70000元及之后的利息怠于偿付,遂涉诉。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,

判决如下:

一、杨成根、梅盛美于判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金70000元及支付利息、罚息(截至2016年6月2日已产生利息、罚息452.71元,之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止);

二、杨成光、周显高、杨华娥对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元,减半收取780.5元,由杨成根、梅盛美、杨成光、周显高、杨华娥共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。

代理

审判员  张巍华

二〇一六年六月二十四日代

书 记员  潘黎雨 关注微信公众号“”