甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终288号上诉人（一审被告）朱映裕，男，汉族，1972年3月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被上诉人（一审原告）周勤国，男，汉族，1968年4月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人朱映裕与被上诉人周勤国民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱映裕、被上诉人周勤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年2月5日、3月15日、5月10日，被告分三次向原告分别借款5000元、20000元、2000元，合计27000元，被告分别给原告出具了借条三张。借条上双方未约定利息及还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款27000元并承担本案的诉讼费。上述事实由原告提交的借条原件三张及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案被告向原告借款并给原告出具借条，由原告提供的借条三张予以证实。
被告辩称的20000元借款系赌博借款，且该款与其亲家王华德均给原告出具了借条，以及7000元借款系原告索要的利息并已经支付3000多元的答辩理由，无证据证实，原告也予以否认，本院不予采信。被告向原告共计借款27000元，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱映裕偿还原告周勤国借款27000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费475元，减半收取238元，由被告朱映裕负担。宣判后，一审被告朱映裕不服，提起上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人给被上诉人出具的5000元借条，系被上诉人威逼上诉人书写形成的。2、被上诉人借贷上诉人的18000元及2000元利息已由上诉人的亲家王华德替上诉人偿还完毕。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人提交通话录音光盘一份，拟证明上诉人与被上诉人私下协商，被上诉人承诺上诉人再给被上诉人五六千元予以了结本案。被上诉人承认上诉人与其协商的事实，但对上诉人给付五六千了结本案的陈述予以否认。通话录音光盘中也仅能反映双方当事人协商的事实，并不能证明上诉人主张的事实，上诉人未提交其他证据予以佐证，本院对上诉人所提供证据拟证明的问题不予确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人朱映裕向被上诉人周勤国借款，有上诉人出具的借条为凭，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，上诉人理应承担还款义务。上诉人认为2000元系借款本金20000元借款的利息，且5000元的借条系被上诉人威逼上诉人书写形成，但其陈述没有提供其他证据相互印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决27000元的借款已由其亲家王华德代替上诉人偿还完毕的主张，因在庭审中不能提供证据证明其主张的成立，被上诉人又不予认可，认为同王华德的经济往来与本案无关。故上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人朱映裕承担。本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度“”