成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6233号原告马付均，男，汉族，委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。特别授权。
被告唐杜海，男，汉族，原告马付均与被告唐杜海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马付均的委托代理人曹平到庭参加了诉讼、被告唐杜海经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马付均诉称，原告于2014年4月份至2015年1月在成都周边做装修工程，经结算后，人工费总计32500元，至2015年1月4日，被告以欠款的方式给原告出具了欠条，并口头承诺原告于2015年6月30日前付清。但经原告��次催要，被告至今尚未支付以上款项。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32500元整；2、判令被告支付原告自2015年1月4日至2015年11月4日所欠费用的利息共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐杜海未答辩。
经审理查明，被告唐杜海于2014年4月至2015年1月在广汉市的毕山迦和青白江石材城等地包揽装修工程，原告马付均根据被告的安排为被告进行钢架搭建等工作，搭建材料是由被告提供，劳动报酬按日计算。2015年1月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠马付均广汉毕山迦、青白江石材城钢架搭建人工费32500元（叁万贰仟伍佰元正）。欠款人：唐杜海，身份证号：510923198710114118,2015.1.4”。后因被告未按约支付劳务费报酬，原告多次催收无果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的以��证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、欠条。
本院认为，从双方约定的工作内容、报酬的支付方式以及实际的履行综合来看，原、被告之间建立了实际上的劳务合同关系。原告马付均按照约定提供了劳务，被告唐杜海作为接受劳务的一方，理应支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，且没有相关的法律依据，故本院不予支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告唐杜海于本判决生效之日起十日���向原告马付均支付劳务费32500元。
二、驳回原告马付均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费600元，共计1326元，由被告唐杜海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明慧 来源：百度“”