浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初93号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人余某甲，农民。2016年3月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人余某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年2月28日及2月29日晚，被告人余某甲因维修自家蔬菜棚需要木材，两次窜至庆元县松源街道会溪村坑头第三、四生产队土名为“溪口林”（又名“水火林”）的集体山场内盗伐林木，并将所盗伐的林木搬运至其位于会溪村坑头自然村内的菜地。经鉴定，余某甲盗伐的林木树种为杉木，木材数量为48根，立木蓄积为2.3575立方米。公诉机关认为被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即林权证、自首证明、领条、谅解书、户籍证明等；2、证人吴某的证言；3、被害人叶某、余某乙的陈述；4、被告人余某甲的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县和兴木材检验中心木材（林木）树种、数量、蓄积鉴定意见；6、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木立木蓄积计2.3575立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已将所盗伐的林木退还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人余某甲的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，
判决如下：被告人余某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 玲 关注公众号“”