河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2036号原告汪同全，男，1967年12月11日生，汉族，住平桥区。委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。被告张强，男，汉族，1988年10月30日生，汉族，住平桥区。委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告吴宪义，男，1963年1月3日生，汉族，住浉河区。被告魏春喜，男，1972年3月19日生，汉族，住浉河区。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西安、被告及其委托代理人孙慧慧、被告吴宪义到庭参加了诉讼，被告魏春喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间居住相隔不远，被告在外承包工程，找原告干清包活，从2011年至2013年底陆续转战几个工地，多次结算打条，工资款总是不及时，截止目前，被告还欠25.9万元不付，多次讨要被告一拖再拖，原告无奈诉至法院要求被告立即清偿拖欠原告工资款贰拾伍万玖仟元整（259000元）。
被告张强辩称：
一、原告诉状中所述既然被告张强系干清包活，本案案由应当是拖欠工程款而不是拖欠工资款。
二、被告张强分别从吴宪义处承包小庙工地，从魏春喜处承包了王岗工地。并将该工程承包给了原告，由于张强作为上述工程的承包人与发包人并未完成对账，发包人仍欠工程款，张强无力支付工程款，为了查清本案事实，如果两个发包人能够与张强对完账，张强愿意优先支付原告工程款，至于原告与张强之间的工程款数额在质证阶段预以阐明。
被告吴宪义辩称：我跟张强的账没有算，这几年停工了，我的账是钢管租赁费。被告魏春喜未作答辩。
经审理查明：原告与被告张强熟悉，被告张强在外承包工程，便找原告给其干清工活，从2011年至2013年底陆续干了几个工地，2013年9月9日，经结算被告张强王岗工地欠原告259650元。2013年9月26日经结算邢集工地付给原告376110元。2013年12月16日经结算小庙工地下欠原告132000元。经原告讨要，被告支付了原告部分工资款，下欠259000元，经原告多次讨要无着，原告便诉至法院，答辩期内，被告张强申请追加被告吴宪义、魏春喜为共同被告参加诉讼。本院依法予以追加。
本院认为：原告受雇于被告张强，为被告张强承包的工程干清工，被告张强下欠原告劳务工资259000元，有被告张强出具的结算清单证明属实，原告要求被告张强支付劳动报酬理由正当，应予支持。
被告张强辩称：是因被告吴宪义、魏春喜未与其结账，故欠原告款。
被告吴宪义、魏春喜与被告张强欠款属另一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告张强于判决书生效后三日内支付给原告汪同全劳动报酬259000元。本案受理费5185元减半收取2592.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张莹莹 来源：百度搜索“”