重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3558号原告焦某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
原告焦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人罗杰，被告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2003年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月22日在原重庆市合川市人民政府登记结婚，2003年11月4日生育一子刘某某。婚前双方缺乏了解，相识几天原告就怀孕了，迫于无奈与被告结婚。婚后夫妻感情淡漠，双方经常吵架，也没什么交流。从十九岁与被告相识结婚距今已经十多年过去，原告为家庭、孩子付出一切，而被告没有家庭责任感，又喜好赌博，经常也不归宿，考虑到孩子太小，原告一忍再忍。后来因为一些琐事，原、被告从2013年3月开始彻底分居生活，互不联系。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付500元生活费，并承担教育费、医疗费的一半。
被告刘某甲辩称，原、被告的夫妻感情很好，也没有分居，一直生活在一起。现在小孩处于升学阶段，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月22日，原、被告自愿在合川区人民政府登记结婚，2003年11月4日生育一子刘某乙。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不睦。上述事实，有身份证，结婚证，常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚十余年且生育一子，有稳定的感情基础。由于近期双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告焦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李璨 来源：