甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民初字第5149号原告童森业，甘肃省张掖市甘州区人.委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李学海，甘肃省张掖市甘州区人.原告童森业与被告李学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由
审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童森业及其委托代理人张世端、被告李学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童森业诉称：2015年7月24日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款50000元。
被告李学海未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实，我和原告系亲戚关系，原来不认识。2014年6月8日，我为朋友刘龙担保向原告借款30000元，当时约定借款期限2个月，口头约定月息6分，刘龙向原告出具借条一张，我作为担保人也签了字，借款后刘龙按每月1800元支付了前四个月的利息。后因刘龙未按期还款，原告要求我偿还，我们在2015年7月24日协商约定，我在15天内把刘龙找到就不用再承担责任，并按原告要求出具了现在的这张借条，并在条子下面备注“15天之内如找到刘龙，此借条无效”，现在原告有意裁掉了下面的备注。事后我也没有按期找到刘龙。现在我无法向刘龙追要借款，也无法承担担保责任，原告不应再向我主张。而且按照原告当时和我们协商签订的借款合同约定借款期限2个月，照此计算担保期限已过，我也不应再承担担保责任。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，互相认识，被告与案外人刘龙系朋友关系。2014年6月8日，被告与刘龙共同向原告借款。后因被告及刘龙均未还款，原告向被告索要借款，被告承诺由自己负责偿还，并于2015年7月24日向原告出具金额50000元的借条一张。后被告仍未偿还。现原告起诉要求被告偿还。庭审中，被告陈述称自己并非借款人，而是为朋友刘龙担保向原告借款30000元，后因刘龙未按期偿还，自己与原告协商寻找刘龙还款，并出具金额50000元的借条一张，后一直未能找到借款人刘龙；并声称自己在出具的金额50000元的借条下部备注若15天内找到刘龙，原告答应自己免除担保责任，该备注已被原告损毁。对以上陈述，被告当庭提交电话录音一份，经播放，该录音内容无法辨认，且原告对该录音证据的真实性、客观性、关联性均提出异议，对被告声称的损毁证据的陈述亦不予认可，被告亦再未提交其他证据。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交被告出具的借条、被告提交与原告的电话录音等证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李学海与他人共同向原告童森业借款未还，后来被告主动承诺承担还款责任，并单独向原告出具借条。被告理应信守承诺，及时向原告偿还借款。其不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款50000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。
被告当庭抗辩称，借款50000元是自己担保案外人向原告借款30000元未还出具的新借条，自己并未向原告借款。自己写借条时双方协商15天内找到借款人刘龙，自己作为担保人免除责任，后来也没有找见。自己虽然出具借条，实际并未借款，且原告对新的借条有损毁行为，因此主张自己不承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告的上述主张因仅有其本人口头陈述，并未提交相关证据予以证实，被告虽提交录音光盘拟证明其陈述，但该录音内容经当庭播放模糊难辨，对其证据的三性原告又不予认可，故本院对被告的抗辩主张及其提交的录音证据依法不予采信。因被告举证不能，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，
判决如下：被告李学海偿还原告童森业借款50000元，限于本判决生效之日立即付清。案件受理费525元（已减半收取），由被告李学海负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦平 更多数据：