林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1000号原告林西县林西镇西门外村第二村民组，住所地内蒙古赤峰市林西县。负责人杜凤生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系该村民组组长。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被告肖永均，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告张桂英，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告肖国山，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县林西镇西门外村第二村民组诉被告肖永均、肖国山、张桂英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日审查受理后，于2016年6月2日依法由
审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院
书记员张超颖担任法庭记录。原告林西县林西镇西门外村第二村民组的负责人杜凤生、委托代理人方立群，被告肖永均及其委托代理人杨晓凤、肖国山、张桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还不当得利37150元，诉讼费及费用由被告承担。
被告肖永均辩称：被告肖永均不构成不当得利，原告向肖永均主张权利无事实和法律依据，肖永均在法院将规划局给的补偿款35000.00元领回后交付被告张桂英和肖国山，二人将此款以每人90.00元发放给122位村民（应得款村民为186人），还有64位村民的补偿款没有发放出去，肖永均不承担返还责任。
被告张桂英辩称：不同意返还钱款，规划局给的的35000.00元由肖永均领回后，我们未交付原告，是因为原告不是村民小组组长，没有权利分管。我们村民组为了获取补偿款花费了16000.00元用于看山，这笔钱村民都认可，减去这16000.00元其余的部分是以每人90.00元发放给124位村民。
被告肖国山辩称：当时我是林西镇西门外村第二村民组组长，35000.00元补偿款肖永均和张桂英领回后交给了我，我和张桂英分给村民了，为了获取补偿款我们村民组雇人看山共花费16000.00元，并有124位村民同意该笔费用的支出，剩余的钱分给122位村民，还有64位村民的补偿款没有发放出去。本院
经审理查明如下案件事实：2016年1月12日，原告与林西县规划局经林西县人民法院调解达成协议，林西县规划局一次性给付原告占地补偿款35000.00元及案件受理费2150.00元，杜凤生、被告肖永均、肖国山、张桂英作为该案的诉讼代表人参与了该次诉讼，该补偿款款由被告肖永均在林西县法院领取后，交付给被告肖国山、张桂英，此款扣除林西县林西镇西门外村第二村民组为取得补偿款花费的看山费用16000.00元后（该费用支出有124为村民同意），剩余21150.00元由被告肖国山、张桂英以每人90.00元的标准分给了122位村民，应得补偿款的村民为186人，尚有64位村民未领取补偿款。上述事实有原告陈述、被告的答辩及原告提交的：（2015）林民初字第189号调解书一份，被告提交的收据7枚，领取补偿款及同意报费用的签名单三枚，证人田佩霞、姜玉霞的证人证言相互佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据；本案三被告持有该补偿款是因为其三人为林西县林西镇西门外第二村民组与林西县规划局侵权责任纠纷一案的诉讼代表人，其领取该补偿款有法律上的依据，根据原告提交的林西镇西门外第二村民组村民领取补偿款及同意报费用的签名单可以看出，该笔补偿款被告正在发放中，并没有据为己有，本案三被告并未构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，
判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费365.00元，由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张超颖 来源：