福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1725号原告郑某，女，汉族，1970年9月16日出生，连江县人，住福建省连江县。委托代理人杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢某甲，男，汉族，1963年3月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告郑某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由
审判员陈海云适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨德群、郑莹到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1989年领取结婚证，后因结婚证损毁又于1990年11月30日补领结婚证。婚后于1989年9月1日生育女孩谢某乙，1992年9月12日生育男孩谢某丙、谢某丁，现均已成年。由于原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格、志趣不合，没有共同语言，经常矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。被告不顾家计，好吃懒做，长期沉迷于赌博，动辄谩骂甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。2016年5月22日，被告因赌博输钱，凌晨回家后竟然再次向原告撒气，并逐赶原告出门。更有甚者，被告还当场将原告衣柜里的衣服用刀砍成碎片。原告为了顾及夫妻之情忍气吞声，然而被告非但没有停止找茬，又变本加厉殴打原告，打得原告腰部、腹部等多次受伤，幸得闻讯赶来的孩子谢某丙予以阻止并报警。长期以来，被告对原告挑剔求全、苛求责难，原告忍气吞声，为的是维持家庭的和谐生存、孩子的幸福成长，总期待被告能够改变前非，夫妻可以和睦相处，但被告全不以夫妻、家庭为念，相互之间的感情鸿沟无法愈合。现在，原告清醒地认识到，要解除婚姻的不幸，非离婚别无他途。双方于2010年购买坐落于连江县凤城镇的房屋一套，价值80万元左右，贷款还有40万元未还之外，房屋价值40万元，应依法分割。此外，原、被告在海南三亚投资一家宝乐迪KTV占有4%的股份，总共投资了72万元；另外原、被告在上海还有游戏机店的股份1%，也应当依法分割一般归原告所有。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后因被告长期沉迷于赌博，且经常对原告事实家庭暴力，致使双方无法共同生活，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚。被告谢某甲未作答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件1份，证明原、被告及子女的基本身份情况。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识后同居生活，1989年9月1日生育一女名谢某乙，1990年11月30日双方在连江县民政局补领结婚证，1992年9月12日生育二子名谢某丙、谢某丁。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，
本院认为，原、被告婚前经人介绍后同居生活，婚后双方又生育子女，可见双方婚前感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：驳回原告郑某的离婚诉讼请求。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。