{C}黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1048号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县万宝煤矿。
法定代表人：王战友，该矿矿长。
委托代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：余喜振。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：付君。
委托代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉成。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市波海煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：安丽君，该公司董事长。
委托代理人：霍庆伟，系该公司副总经理。再审申请人勃利县万宝煤矿（以下简称万宝煤矿）因与被申请人余喜振、付君、吴玉成七台河市波海煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万宝煤矿申请再审称:吴玉成与付君到万宝煤矿来购买原煤，当时双方约定价格是每吨420元，付君先给付定金2万元，在拉原煤时又给付50万元，付君共计在万宝煤矿拉走原煤1275.7吨。而付君给付的6万元是拉煤的短途运费款，由于该煤炭是在吴玉成的货场发运，运费款就直接交付给吴玉成，自此万宝煤矿的原煤已经全部付出，账目也全部结清，而付君将其余发运煤炭的铁路运杂费款等全部交付给吴玉成。其不应承担返还货款的义务，原判决万宝煤矿、余喜振返还付君购煤款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。
本院认为：万宝煤矿、余喜振与付君签订的煤炭买卖合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同约定所购原煤每吨515元（含税），车板交货，在该合同的履行过程中,万宝煤矿及余喜振通过吴玉成租赁的货场向付君发运原煤990吨，故应以每吨515元（含税）进行结算，实际发生货款509850元。万宝煤矿及余喜振收取货款580000元，多收煤款70150元应予返还给付君。万宝煤矿再审主张双方约定购买原煤的价格是每吨420元，万宝煤矿的原煤已经全部付出，账目也全部结清，其不应承担返还货款的义务，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。综上，万宝煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回勃利县万宝煤矿的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理
审判员 白 捷
代理
审判员 陈春雷
二〇一六年六月二十四日
书记员董国策 微信公众号“”