湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初680号
原告：易某。
委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：周某。
原告易某诉被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易某与被告周某系亲姑舅表兄妹关系，双方于1982年1月28日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。后于××××年××月××日生育长女，名周艳。××××年××月××日生育次女，名周霞。2016年4月1日，原告易某以与被告周某形成事实婚姻，现感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有××。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案在审理过程中，原、被告均未能提交结婚证或婚姻登记部门出具的婚姻关系的证明，原告易某与被告周某在1982年1月28日举行结婚仪式后同居生活，虽然二人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，即以夫妻名义共同生活，但原、被告系亲姑舅表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是婚姻法禁止结婚的类型。故原告易某与被告周某因不符合结婚的实质要件，导致并未形成合法有效的事实婚姻关系，原、被告目前的同居状态，不属民事法律调整，也不受法律保护。原告易某诉请离婚，实为解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，解除同居关系不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，
裁定如下：驳回原告易某的起诉。案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周 彧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨学兵 来源：百度“”