四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1114号原告杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住成都市郫县犀浦镇。委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。被告罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。被告徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住攀枝花市东区。二被告共同委托代理人张晓姣，泰和泰律师事务所律师。
原告杜超诉被告罗一刚、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告杜超委托代理人罗泽锋，被告罗一刚、徐蓓委托代理人张晓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超诉称，原告于2014年11月12日向被告罗一刚出借人民币50万元，同日原告向其转账支付了34万元，并委托第三人向其转账支付了16万元，合计50万元。双方约定：被告按照月息4%向原告支付利息。后由于被告并未按时支付利息及归还本金，2015年8月17日，双方就该笔借款签订《借款合同》一份，以确定原告向被告出借款项的事实、利息的约定及被告截止2015年8月17日尚欠原告借款50万元的事实。该合同还对还款时间、金额、利息计算及违约责任等进行了约定。
被告徐蓓与被告罗一刚系夫妻关系，案涉借款属共同债务。借款到期后，被告并未依约还款，原告因此诉至人民法院，请求判令：
一、被告偿还原告借款50万元及利息94000元（利息从2014年11月12日起按月息4%计算至借款付清之日止）；
二、被告支付原告逾期还款违约金10万元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗一刚、徐蓓辩称，被告已经归还原告相应借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，罗一刚与徐蓓系夫妻关系，双方于2006年2月23日在高新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。2014年11月12日，杜超向罗一刚转款34万元；2014年11月13日，案外人周秀凤向罗一刚转款16万元。2014年11月15日，杜超与周秀凤签订《转款委托书》一份，载明周秀凤受杜超委托向罗一刚转款16万元，该款视为杜超付款。2016年6月1日，周秀凤出具《情况说明》一份，载明周秀凤受杜超委托于2014年11月13日向罗一刚转账支付16万元。2015年8月17日，杜超和罗一刚签订《借款合同》一份，载明罗一刚向杜超借款50万元，借款期限从2015年5月12日起至2015年10月12日止。借款利息为月利息4%。罗一刚未按约还款付息的，应按借款本金的20%向杜超支付违约金，并支付杜超为实现债权的全部费用。另查明，2014年12月16日，罗一刚向杜超转款200万元。杜超与罗一刚均认可双方除案涉借款外，还有其他借款及经济往来。庭审中，双方一致确认：经过双方对账，案涉借款罗一刚尚有本金50万元未归还，借款利息起算时间为2015年8月18日，利率为月息2%。以上事实，有原被告身份信息，《借款合同》、转账凭证、《转款委托书》《情况说明》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，杜超与罗一刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在签订《借款合同》之前，杜超已经向罗一刚转款50万元，《借款合同》系对借款行为的确认和对借款内容的补充约定。同时，双方一致确认罗一刚、徐蓓尚欠杜超借款本金50万元，并确认以借款本金50万元为基数，从2015年8月18日开始按月利率2%的标准支付利息。因此，罗一刚、徐蓓应偿还杜超借款本金50万元，并自2015年8月18日开始按月利率2%支付借款利息直至本金清偿之日止。对杜超主张超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，
判决如下：
一、被告罗一刚、徐蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超借款本金50万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2015年8月18日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5370元，财产保全费3520元，合计8890元，由罗一刚、徐蓓承担6223元，由杜超承担2663元。罗一刚、徐蓓应承担部分已由杜超垫付，罗一刚、徐蓓在履行判决主文义务时一并支付给杜超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦恋净 搜索“”