湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初494号原告吴某，农民。被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由
审判员刘翔适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告是2006年年末经朋友介绍在QQ上认识并建立恋爱关系，年月日在长阳自治县都镇湾镇民政办公室登记领取了结婚证。年月日生育儿子刘某乙。原、被告由于婚前认识几个月即结婚，对被告的脾气性格不了解，婚后不久，原告才了解被告是一个脾气暴躁无任何家庭责任心的人。主要表现在，被告下班回家不是自己用钥匙开门而是用车撞门，原告听到撞门后，赶紧跑去开门，而被告嫌开门慢而责骂原告。原告问为什么不自己开门，被告回答我就是要撞到你开门，要不你在家里无事做。这样双方就争吵起来，被告就家庭暴力，对原告大打出手，原告报警后，派出所干警来做调解工作才得以平息。但过后，被告喝酒晕乎乎回来，又依然一样，最后采取暴力。原告认为如此下去会被被告打死。于2011年6月28日，原告被迫带着自己的儿子逃离被告家回到广西，后辗转到北流市打工至今。原告回到广西后，曾多次打电话给被告，要求到民政局协议离婚，但由于协商不成而无法离婚。在原告离开湖北宜昌这么多年，被告根本不履行支付孩子生活费的义务，连儿子打电话给他叫他将孩子衣服寄过来都不愿意。由于被告的原因造成了双方的感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费原告承担。原告吴某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系。证据3、儿童预防接种证复印件1组，证明婚生子一直跟随原告生活的情况。证据4、原告承租房屋的房主何云的书面证明1份，证明被告从2011年7月开始，没有来广西看望过原告和儿子。证据5、手机微信照片1组，系原告的朋友经原告授意跟被告聊天的聊天记录，证明被告与其他女人微信聊天，并欺骗对方说自己已经离婚的事实。证据6、原告的邻居黄达、黄成等10人签名的书面证明1份，证明原告在何云处租用一楼作为理发场所，每月有稳定的收入的事实。上述原告吴某提供的证据经庭审质证，被告刘某甲认为证据4所说的不属实，其他证明真实性没有异议。
被告刘某甲辩称：我没有其他意见，就是儿子必须跟随我生活，不要求对方支付抚养费，对方看小孩我也会配合。原告跟前夫还有一个小孩，说我没有管过孩子是不属实的，我跟孩子打过钱的。被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2006年末经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日自愿登记结婚，年月日生育一子刘某乙。婚初，双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2011年，原告在双方再次发生矛盾后带儿子回广西居住生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，共同孕育了儿子刘某乙，建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方产生了一定的矛盾，主要是因为原、被告双方均各自在外打工维持生活，分居两地，夫妻间没有沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。但根据原告吴某向本院提交的证据及本案事实，
本院认为原、被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，仍有和好共同生活的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案诉讼费100元，本院决定由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡侠 百度搜索“”