天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5389号原告乔，农民。被告仇，民族、职业不详。
原告乔诉被告仇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔到庭参加诉讼。被告仇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔诉称，原、被告于2014年5月底经朋友介绍认识，认识后确立恋爱关系，2014年11月5日办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。共同生活期间开始双方感情尚佳，自从2015年9月开始，被告辞掉工作回到蓟县后，双方就开始不断吵架，每次吵架被告动不动就提离婚。2016年年初春节期间，双方又因生活琐事产生矛盾。正月初三下午，原、被告分开后，直到2016年5月底原告才在蓟县见到被告，被告还故意避开原告。双方没有见面期间，被告电话短信联系过原告，起初被告还是想和原告和好，向原告道歉，但说着说着又说要离婚，那时候原告也不想离婚，和被告母亲打电话，想让被告母亲劝被告，但被告母亲也说一些不好听的，让原告去起诉离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告仇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月底经朋友介绍认识，认识后确立恋爱关系，2014年11月5日办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。共同生活期间开始双方感情尚佳，自从2015年9月开始，被告辞掉工作回到蓟县后，双方开始产生矛盾。2016年年初春节期间，原、被告因生活琐事产生矛盾发生争吵。2016年正月初三下午，被告从原告老家自行离开后，双方分居至今。期间被告曾联系过原告，商量和好一事，但由于双方话不投机，未能和好。原告曾联系过被告母亲，希望被告母亲从中劝和，但双方亦未能和好。故原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结成婚姻，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的，原、被告应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：驳回原告乔离婚的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理
审判员 雷勰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈恒附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”