长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初57号
原告：崔程量，住长春市南关区。
委托代理人：胡大吉。
被告：侯天祥，户籍地农安县。
原告崔程量诉被告侯天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔程量及其委托代理人胡大吉到庭参加诉讼，被告侯天祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告之间签订书面借款合同，约定由被告从原告处借款人民币44000元整，借款期限6个月，约定被告须在2015年11月15日之前还清借款，如在合同履行期限双方发生争议，协商不成时，约定由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了借款，但是被告未在合同约定的最后限期前还清借款。后经原告多次催告，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告侯天祥偿还原告借款本金44000元及逾期利息（利息从2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告侯天祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告侯天祥以装修饭店为由向原告借款，原告通过银行转账和现金形式共借给被告44000元。2015年5月15日，双方补签了书面借款合同，约定由被告从原告处借款人民币44000元整，借款期限6个月，被告须在2015年11月15日之前还清借款，如在合同履行期限双方发生争议，协商不成时，由原告住所地人民法院管辖。此款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述及原告提供转账凭条、借款合同、律师代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告侯天祥向原告崔程量借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告侯天祥未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款44000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出由被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。被告侯天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告侯天祥于本判决生效后十日内偿还原告崔程量借款44000元及逾期利息（利息从2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、驳回原告崔程量的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告侯天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 爽。 关注微信公众号“”