济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2763号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。被告黄瑞成，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住济南市。被告杜云平，男，生于1982年1月3日，汉族，农民，住济南市。被告张务和，男，生于1977年7月29日，汉族，农民，住济南市。被告黄明杰，男，生于1957年4月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由
审判员岳进独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告黄瑞成于2013年6月1日向原告借款30万元，借款期限至2014年5月21日，月利率为9‰，被告杜云平、张务和、黄明杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告黄瑞成偿还原告贷款本金30万元，截止2016年3月20日利息107392.36元，本息合计407392.36元，2016年3月21日之后利息以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告杜云平、张务和、黄明杰承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。被告黄瑞成（缺席）未答辩。被告杜云平（缺席）未答辩。被告张务和（缺席）未答辩。被告黄明杰（缺席）未答辩。经审理本院认定：2013年5月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告黄瑞成签订借款合同，约定：2013年5月30日至2014年5月23日期间，黄瑞成向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2013年5月30日，历城联社仲宫信用社与被告杜云平、张务和、黄明杰签订最高额保证合同，约定：被告杜云平、张务和、黄明杰作为保证人自愿为债权人历城联社锦绣川信用社在2013年5月30日至2014年5月23日期间，与债务人黄瑞成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2013年6月1日，历城联社仲宫信用社向黄瑞成发放借款30万元，期限至2014年5月21日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，被告黄瑞成累计偿还利息30520.54元。尚欠借款本金30万元、利息107392.36元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告黄瑞成发放贷款，被告黄瑞成应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告黄瑞成归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告杜云平、张务和、黄明杰自愿为黄瑞成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人黄瑞成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告黄瑞成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告黄瑞成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息107392.36元。自2016年3月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告杜云平、张务和、黄明杰对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞成追偿。上述给付，限被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 马秀菊 微信公众号“”