山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范某。再审申请人张某因与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某与范某结婚后，一起耕种诉称的2.4亩土地，土地上的作物为夫妻共同耕种，该土地承包经营权为夫妻共同财产。原审庭审中，张某的表述系重大误解，并非本人真实意思表示，原审仅凭此便认定2.4亩土地为范某个人所有，证据不足，是对事实的错误认定。2.原判决适用法律确有错误。张某与范某的土地被政府征收后，土地补偿款保存于莱阳市冯格庄街道办事处，该笔补偿款是张某与范某将来必然会取得的利益，虽暂时未发放给范某，但参照《婚姻法》相关司法解释的规定，张某仍有权要求分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1370号民事判决，依法改判范某返还张某1.3亩口粮地的补偿款。本院审查认为，张某在二审庭审中明确表示，其与范某结婚之前涉案2.4亩地就存在，在其将户口迁去后村委并未分地给自己。笔录中记载上述内容后，张某签字摁印。现张某称其在庭审中的表述系重大误解，并非本人真实意思表示，并主张土地承包经营权为夫妻共同财产，没有向本院提供证据证明，故本院对其该主张依法不予支持。张某在审理过程中及申请再审过程中均主张涉案土地补偿款存放于莱阳市冯格庄办事处，并未发放给范某，在此情况下其要求范某向其支付1.3亩口粮地的补偿款，没有事实和法律依据。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回张某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣 更多数据：搜索“”来源：