黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初118号原告管思佳，住巴彦县。被告段春丽，住巴彦县。被告张敬炎。
原告管思佳与被告段春丽、张敬炎民间借贷纠纷一案，原告管思佳于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告管思佳到庭参加诉讼。被告段春丽、张敬炎经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管思佳诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月2日，二被告向原告借款14万元，约定利率3分。2013年11月2日还款。但是到期后，二被告只是付给半年的利息25000元，下欠的本金及利息，虽经索要，至今未给。为此诉讼要求二被告给付本金14万元及利息。被告段春丽、张敬炎未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告管思佳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告管思佳举示证据情况如下：证据A1，借据一份。拟证明：段春丽、张敬炎从管思佳手借款14万元的事实。证据A2，巴彦镇太平社区居委会证明一份。拟证明：段春丽、张敬炎系夫妻关系，现已经下落不明。证据A3，（2105）巴法执字第420号执行裁定书一份。拟证明：段春丽、张敬炎欠款未还已被巴彦法院强制执行。本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。本院
经审理查明：段春丽、张敬炎系夫妻关系。2013年5月2日，段春丽、张敬炎从管思佳手借款140,000.00元，约定利息3分，至同年11月2日，段春丽、张敬炎按年利率36%的标准支付给管思佳部分利息款25，000.00元，余欠款至今未予偿还。原告为此诉讼要求二被告还本付息。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
二、如何确认原、被告对利息的约定；关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。
本院认为，原告借款给二被告，被告由此为原告出具借据，载明了借款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原、被告之间就利率的约定为年利率36%，违反了上述法律规定，应予调整，应以年利率24%作为被告应给付利率的标准，被告已按年利率36%结清部分的利率（2013年5月2日至11月2日），原告无返还义务。其余利息应按24%的标准计算至实际履行日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，
判决如下：被告段春丽、张敬炎偿还原告管思佳借款本金140，000.00元；
二、被告段春丽、张敬炎给付原告管思佳借款利息86，800.00元（按年利率24%的标准从2013年11月3日计算至2016年6月3日，实际利息计算至付清日止）。
三、段春丽、张敬炎互负连带责任；上列一、二、三项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，702.00元、公告费560.00元，合计5，262.00元，由被告段春丽、张敬炎负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣书 更多数据：搜索“”来源：