河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5119号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市。负责人王晓克，该公司总经理。委托代理人张茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘淑英，女，1951年9月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢国强，男，1980年8月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年8月11日6时5分许，谢国强驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市新华路由东向西行驶至靶场街，和同向行驶的骑自行车的刘淑英发生碰撞，造成刘淑英受伤。此次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，谢国强承担事故的全部责任，刘淑英无责任。事故发生后，刘淑英进行了住院治疗，并将本案二被告诉至原审法院，请求二被告赔偿各项损失共计181000元，经原审法院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，调解协议的内容如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于2014年1月24日之前向刘淑英支付159560元赔偿款。
二、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于2014年1月24日之前向谢国强支付21440元垫付款。
三、本案其他各节，原、被告互不追究。案件受理费3920元减半收取，刘淑英自愿负担。后刘淑英于2014年7月7日再次入住河北省人民医院，经诊断：海绵窦区硬脑膜动静脉瘘，于2014年7月18日出院，住院11天，支付医疗费110204.01元。现刘淑英诉至法院，请求二被告赔偿医疗费112426.11元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费9292.27元、护理费8276元、交通费2000元、精神抚慰金15000元。在诉讼中，根据刘淑英的申请，原审法院鉴定部门委托石家庄市中级人民法院鉴定部门委托有关鉴定机构，对刘淑英的损伤程度（海绵窦区硬脑膜动静脉瘘）与2013年8月11日发生的车祸之间是否存在因果关系进行鉴定，经石家庄市中级人民法院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘淑英海绵窦区硬脑膜动静脉瘘（即右侧颈内动脉—海绵窦瘘）与2013年8月11日发生车祸之间存在直接因果关系。根据开庭时刘淑英举证，被告质证，原审法院认定，刘淑英的合理损失如下：刘淑英住院11天，支付医疗费110204.01元，提供医疗费票据，故予以认定。刘淑英住院11天，住院伙食补助费1100元。营养费酌情认定330元。刘淑英主张误工费9292.27元，因刘淑英1951年9月21日出生，2013年8月11日发生事故，事故发生时已过退休年龄，对于误工损失不予认定。关于护理费，刘淑英主张护理费8276元，提供的证据不足，不予采纳，鉴于刘淑英确实住院治疗，故认定护理时间为一人护理1个月，按2015年度交通事故在岗职工年平均工资46239元计算，护理费为3853.25元。关于交通费，刘淑英无票据，酌情认定交通费为200元。关于刘淑英主张的精神损害抚慰金15000元，因刘淑英在原审法院作出的（2014）新民初字第200号民事调解书中，已经主张了精神损害抚慰金，且在调解书中给予赔偿，故再次主张精神损害抚慰金，不予认定。另查，谢国强驾驶的冀Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业第三者责任险保额20万元且不计免赔，保险期间均自2012年11月18日至2013年11月17日。以上事实，有交通事故认定书、（2014）新民初字第200号民事调解书、谢国强的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交强险保险单、商业三者险保险单、刘淑英的住院病历、医疗费票据、诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及庭审笔录等证据为证，足以认定。原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘淑英提供了石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，予以采信，谢国强在事故中负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。刘淑英于2014年7月7日入院治疗至2014年7月18日出院，住院11天，主要诊断为：海绵窦区硬脑膜动静脉瘘，为此，刘淑英支付了相关费用。在（2014）新民初字第200号民事调解书中，并不包括刘淑英本次诉讼的各项请求（精神损害抚慰金除外）。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘淑英的海绵窦区硬脑膜动静脉瘘（即右侧颈内动脉-海绵窦瘘）与2013年8月11日发生的车祸之间存在因果关系。因此，关于刘淑英主张的本次诉讼的合理损失，被告仍应给予赔偿。原审判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔付范围内赔偿刘淑英医疗费110204.01元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费3853.25元、交通费200元，以上合计115687.26元。
二、驳回刘淑英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘淑英负担300元，谢国强负担3000元。判后，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉，理由为：（2014）新民初字第200号民事调解书中，上诉人赔付刘淑英159560元，本事故其他损失不再追究，上诉人已履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿刘淑英115687.26元，认定事实错误，刘淑英提供的医疗费票据为复印件，不能作为认定医疗费发生的依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，原审法院作出的（2014）新民初字第200号民事调解书中，上诉人支付刘淑英159560元赔偿款，本案其他各节互不追究。虽然上诉人已履行该调解书中的赔偿义务，但根据该调解书，互不追究的是该案件中的其他事项。而本案中刘淑英的病情是后来住院期间确诊和治疗的，该病情与本案交通事故之间的因果关系也是在本次诉讼中经鉴定确认的，刘淑英本次起诉的诉讼请求除精神损害抚慰金以外，均未包括在上一案件中，故上诉人应对原审判决认定的刘淑英的各项损失承担赔偿责任。河北省人民医院在刘淑英的医疗费票据复印件上加盖了该院住院处的印章，故对医疗费票据的真实性应予认定，该票据可以作为认定医疗费发生的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3307元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理
审判员 陈爱民
代理
审判员 王 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 琨 微信公众号“”