沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4129号
原告：江顺财。
委托代理人：游会荣。
被告：林松涛。
委托代理人：马宝忠。
原告江顺财诉被告林松涛不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由
审判员朴银实适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江顺财的委托代理人游会荣，被告林松涛的委托代理人马宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江顺财诉称，原告系广东省普宁市人，因购买电视业务需要给沈阳的卖方孟伟打款79000元。2016年4月29日，原告通过网银给沈阳转款，但误将79000元从原告的建设银行账户打入了被告建设银行账户。原、被告在前几年有过业务往来，并且原告通过网银给被告转过款，原告发现打错款后联系过被告，但被告拒绝返还。请求法院判令被告返还不当得利款79000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告林松涛辩称，因为该笔钱与孟伟有关系，原告曾让孟伟找到被告，被告与孟伟之间有其他债务纠纷，没将原告的此款返还，被告请求孟伟偿还其应支付的债务，在此基础上可以返还原告此款项。
经审理查明，原告江顺财与被告林松涛原系生意合作关系，有业务往来。2016年4月29日17时28分，原告江顺财通过网银误将其名下卡号为6236683260000119667的中国建设银行账户内人民币79000元转给被告林松涛名下中国建设银行卡号为6210810730002086081的账户内。现原告要求被告返还不当得利为由诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、活期转款凭证、银行账单、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的不当得利返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提出其给被告转款79000元系应支付孟伟的购买电视款，被告亦承认收到原告的上述款项，但被告未提供证据证明其有合法根据占有原告的上述款项，被告占有此款构成不当得利，虽被告抗辩称其与孟伟之间有其他债务纠纷，故未将此款返还原告，此抗辩不能作为不返还不当得利的法定事由，故对其抗辩，本院不予采信，原告主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，
判决如下：被告林松涛于本判决生效后十日内返还原告江顺财79000元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（减半收取）、保全费810元，由被告林松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实二０一六年六月二十四日
书记员 李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 搜索“”