黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1345号原告崔崇涛，男，1966年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告周景涛，男，1962年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔崇涛与被告冯巧云、周景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔崇涛、被告冯巧云、周景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冯巧云、周景涛二人于2013年9月向原告借款，理由是冯巧云的姐姐在广州开工厂，暂时向原告借些钱，其姐姐正在办贷款，借用两个月之后，贷款就能下来还原告，一直到2013年底也未还原告，后多次问冯巧云、周景涛还款事宜，每次都以各种理由推脱，冯巧云到2014年5月说是钱被骗了，还不上了，自始自终，冯巧云、周景涛二人编造各种理由，用欺骗手段，推脱、搪塞还款，后证实冯巧云姐姐在广州开工厂都是假的，故诉至法院。请求法院判令被告冯巧云、周景涛偿还借款本金356500元及利息。被告冯巧云辨称，借款事实属实，同意偿还欠款，但现在没有钱来偿还该欠款。被告周景涛辨称，借款事实属实，同意偿还欠款，但现在没有钱来偿还该欠款。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借据一份，意在证明冯巧云向原告借款的事实。被告冯巧云对证据一真实性及证明问题均无异议。被告周景涛对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、保证书一份，意在证明周景涛是该笔借款的连带保证责任人。被告冯巧云对证据二真实性及证明问题均无异议。被告周景涛对证据二真实性及证明问题均无异议。二被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，被告冯巧云自2013年9月至2014年4月共向原告借款403500元，并给原告出具了借据。被告周景涛为被告冯巧云借款提供担保，期间由被告周景涛偿还原告借款47000元，现尚欠原告356500元未偿还。
本院认为，被告冯巧云向原告借款的事实清楚，证据充分，借款人未偿还原告借款已侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。被告周景涛为原告出具保证书，应依法承担保证责任。综上依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，
判决如下：
一、被告冯巧云于本判决生效之日起十日内给付原告崔崇涛借款356500元；并给付此款利息（自2013年9月11日起至履行期届满止，按中华人民共和国银行同期定期存款利率计算）；
二、被告周景涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苑明哲 来自：