河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1107号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住曲周县。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海英，女，1964年10月13日出生，汉族，住曲周县。以上两再审申请人委托代理人刘志民，男，住曲周县。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住曲周县。再审申请人杨海丽、杨海英因与被申请人黄丽彬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海丽、杨海英申请再审称，一审判决漏掉杨海丽偿还黄美芝2000元事项，二审判决认为2014年6月4日偿还黄美芝2000元，杨海丽对上述主张没有提交证据予以证明，黄丽彬不认可，故不予采信是错误的，黄美芝在庭外承认收到杨海丽打到其账号2000元。一审、二审认定黄美芝是介绍人、杨海英是借款人，黄丽彬是债权人的基本事实缺乏证据证明，没有认可杨海丽偿还黄美芝2000元是错误的。从杨海丽向黄美芝借款、还款以及从新约定还款过程和《证明》，可以认定黄美芝是该案实际“当事人”，而非“介绍人”；杨海英是该案“证明人”，而非“借款人”；《证明》上的债权人是黄利彬，而非是黄丽彬，故黄丽彬不是该案当事人。该《证明》没有注明是“二人共同借款”，杨海英签名前也没有注明是“借款人”，当时杨海丽让杨海英签名就是作为“证明人”签名。黄美芝把钱只交给了杨海丽自己，并没有交给杨海英。杨海英也不需要借款，也没有与杨海丽共同做生意。在二审过程中，黄丽彬没有向我们出示借款证据，合议庭也没有要求黄丽彬向我们出示任何借款证据，更没有让我方代理人进行辨认、质证借款证据。一审认定事实不清，证据不足。二审整个庭审过程就是走过场，程序违法。该《证明》复印件显示借款数额、日期等主要内容更改，成为新合同，杨海英对此不知情。请求驳回黄丽彬对杨海丽和杨���英的全部诉讼请求，或者依法追加黄美芝为该案当事人。应改判由杨海丽单独承担不计利息、分期三年还清本金28000元的还款责任；或者改判告知黄美芝根据原件《证明》起诉杨海丽。杨海英将不再追究涉案法官的违法责任。否则必定坚决依法维护自己合法权益，追究涉案法官违纪违法责任。
本院认为，被申请人黄丽彬起诉再审申请人杨海丽、杨海英还款，提交了相关的借款证明。涉案的借款证明的落款处明确签有杨海丽、杨海英的姓名，并未注明借款人、证明人。对存在借款的事实，双方并无异议。再审申请人均主张杨海英为证明人，但并无相关确实充分的证据予以证实，原审判决再审申请人杨海丽、杨海英共同偿还被申请人借款并无不妥。经审查，原审审理程序符合法律规定，并无违法之处。杨海丽、杨海英的再审申请不符合《中华人民��和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回杨海丽、杨海英的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理
审判员 杜映雪
代理
审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 惠 关注公众号“”