河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1103号原告辛桂芳，男，1960年5月15日生，汉族，住荥阳市。被告乔松坡，男，1979年1月10日生，汉族，住荥阳市。
原告辛桂芳诉被告乔松坡返还原物纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月7日13时左右，被告给原告打电话，要求给其送十件白酒过年，原告驾驶自己的豫Ａ×××××五菱宏光普通客车将酒送至荥阳市××河路中段，被告带领七、八人将原告控制，开走原告车辆，包括车上十件白酒。后原告报警，京城派出所以双方有经济纠纷为由不予处理，建议到法院诉讼解决。后原告多次打电话要求被告返还车辆及白酒，被告至今未予以返还，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告的豫Ａ×××××五菱宏光普通客车及尊圣牌白酒十件（价值5000元），并由被告承担案件费用。
被告辩称，被告给原告拉石子，原告欠被告运费，后经被告多次催要，原告称他人未给其结账，但被告了解到他人已经给原告结账，原告称用车或者酒来抵账，但却不照面，后原告说让被告春节用酒，被告就扣留原告车辆及白酒。原告将被告运费支付，被告返还原告车辆及白酒。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告所诉的车辆及白酒。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：原告针对本案的争议焦点，主张被告应当返还，并提交了如下证据证明其主张：1、行驶证复印件一份，证明本案所涉的车辆属于原告；2、荥阳市公安局京城路派出所出具的接处警登记表一份，证明被告带人将原告车辆抢走。被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，但对显示的钱数内容有异议，另外，是被告先报警。被告针对本案的争议焦点，主张原告支付其运费，其返还原告车辆及白酒，但未提供证据。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其上面显示的欠款钱数内容有异议，因关于原告欠被告运费的纠纷，被告亦起诉至法院，故对除该部分外的内容，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年2月7日13时左右，被告以原告欠其运费为由，在荥阳市××河路朝宾楼饭店门口将原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌LZW6430JF小型普通客车扣留并予以开走，当时该车上载有十件尊圣牌白酒。后经原告催要，被告未予以返还。2016年2月，原告诉至法院，要求返还车辆及白酒。另查明，豫Ａ×××××普通客车登记所有人为原告，使用性质为非营运。
本院认为，对被告称原告支付其所欠的运费，被告才返还原告车辆及白酒的辩解理由，因于法无据，故本院不予采纳。本案所涉的车辆登记所有人为原告，被告未提供证据证明其有权利占有该车辆及车载的白酒，故被告应以原告所请，返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭主张要求被告赔偿其损失，但其未明确损失的具体数额，本案不作处理，原告可另行起诉主张。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告乔松坡于本判决生效后十日内返还原告辛桂芳的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌LZW6430JF小型普通客车一辆及车上所载的十件尊圣牌白酒；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 玉 搜索“”