杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2085号
原告：戴永建。
委托代理人（特别授权代理）：李洺胤。
被告：孔友娣。
原告戴永建与被告孔友娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月25日公开开庭审理，原告戴永建的委托代理人李洺胤、被告孔友娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月13日-2012年2月3日期间，分六次向原告借得本金290000元，先后共签署6份借条，约定了相应的借款金额、归还日期及逾期利息等事项。2014年3月16日，被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺全部借款本金及利息于2016年3月30日前全部偿还。但时至今日，被告除偿还部分利息53000元外，并未依约履行全部还款义务。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金290000元；2.被告支付原告借款利息216320元（暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告多次向原告借款是事实，借款本金的确是29万元，被告也写了借条给原告。原告说被告还了5万多元，但是被告自己算算已还了10万多。对于原告主张的利息，其中15万元借款被告认为不应该计算利息，因为借款时原、被告双方在谈对象，准备结婚，被告申请了经济适用房，原告借给被告这15万元是用于购买经济适用房的。对于另外14万元借款的利息按照月息二分计算没有意见。原告向本院递交了如下证据：1.借条（2008年8月13日），证明被告于2008年8月13日向原告借款15万元的事实。2.借条（2011年10月13日），证明被告于2011年10月13日向原告借款3万元的事实。3.借条（2011年12月2日），证明被告于2011年12月2日向原告借款4万元的事实。4.借条（2011年12月11日），证明被告于2011年12月11日向原告借款3万元的事实。5.借条（2012年1月5日），证明被告于2012年1月5日向原告借款2万元的事实。6.借条（2012年2月3日），证明被告于2012年2月3日向原告借款2万元的事实。7.《还款计划书》，证明被告承认收到上述借款，并承诺于2016年3月30日之前归还原告全部借款本金及利息的事实。被告发表如下质证意见：对证据1-7，三性均无异议。被告未向本院递交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。经审理，本院认定如下事实：原、被告之间原系朋友关系。2008年8月13日-2012年2月3日期间，被告因购房及资金周转等需要，向原告借款六次，并向原告出具了六份借条，分别为：2008年8月13日借款15万元，借期三年，归还时间为2011年8月15日前。2011年10月13日借款3万元，借期半年，最迟2012年5月12日前归还；同时归还2008年8月13日的借款15万元，如到期不能归还全部借款18万元，被告愿在法律许可最高利息范围内支付利息。2011年12月2日借款4万元，三次合计向原告借入贰拾贰万元，该借款归还时间为2012年8月30日前，如到期未还，愿意按月息二分按月支付利息。2011年12月11日借款3万元，归还时间为2012年8月30日前，如到期未还，被告愿在法律许可最高利息范围内支付利息。2012年1月5日借款2万元，归还时间为2012年8月30日前。2012年2月3日借款2万元，归还时间为2012年8月30日前。但被告并未按照约定按期归还借款。2014年3月16日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：我孔友娣从2008年8月到2012年3月期间，向戴永建借人民币合计贰拾玖万元整。该借款我已全部收到，并写有借条……由于我没能按约定时间归还，该借款的最后归还时间是2012年8月30日前，深表歉意，经和戴永建再次商定，该借款合计本金290000元及利息（按原借条约定的计息方式计算），我从2014年6月开始还款，每月有多少还多少，先支付利息，多余的归还本金，到2016年3月30日还清。在没还清借款前，原写借条全部有效。但之后，被告仅支付了原告53000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有借条及《还款计划书》为证，被告对此亦无异议。被告对尚欠原告借款本金29万元亦无异议。原、被告之间的争议焦点为借款利息的计算问题。根据借条中的约定，对于2008年8月13日的借款15万元，被告应于2011年8月15日前还清，另如2012年5月12日前还未还清，被告应按法律许可最高利息标准支付利息；对于2011年10月13日的借款3万元，被告应于2012年5月12日前还清，如未还清，被告应按法律许可最高利息标准支付利息；对于2011年12月2日的借款4万元、2011年12月11日的借款3万元，被告均应于2012年8月30日前付清，如未还清，被告应按法律许可最高利息标准支付利息；对于2012年1月5日的借款2万元、2012年2月3日的借款2万元，被告均应于2012年8月30日前还清。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故经核算，截止起诉之日即2016年4月1日，被告应支付原告的所有利息约为243490元，因被告已经支付利息53000元，故还应支付原告190490元。
被告辩称其已支付原告的金额为10万元左右，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告孔友娣归还原告戴永建借款本金290000元，并支付逾期利息190490元（暂算至2016年4月1日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告戴永建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4432元、财产保全申请费3052元，合计7484元，由原告戴永建负担382元，由被告孔友娣负担7102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理
审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十四日代
书 记员 樊笑婧 来源：百度搜索“”