成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7280号原告周彦。委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告李奉林原告周彦与被告李奉林买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月16日受理后,依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周彦未到庭，委托其代理人田永强到庭参加了诉讼，被告李奉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彦诉称，原被告于2014年4月9日签订了《二手设备销售合同》。该合同约定由原告向被告出卖一台二手设备车载泵，货款为18.5万元。该合同签订当日，原告向被告交货，被告向原告支付货款13.5万元，剩余5万元从2014年5月至9月，每月25日应支付1万元。被告没有按月支付剩余货款，原告催收过程中，被告支付了1万元，余款4万元未付。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币4万元；2、被告承担本案诉讼费。被告李奉林未进行答辩。
经审理查明，原被告于2014年4月9日签订了《二手设备销售合同》，合同明确了二手设备的厂家、型号、数量、配置等，货款价格18.5万元。约定验收标准：由买方试车认可并验收，如对设备没有异议买方应在提货当日向卖方提出，提车当日不提出异议，则视为该设备使用功能、外观等设备特性符合买方要求。付款方式：签订合同当日支付13.5万元，余款5万元分5个月付清（5月25日-9月25日，每月25日支付1万元）。庭审中，原告方陈述，签订合同后，被告提取了货物，并支付了13.5万元的货款，剩余货款，被告未按约支付，在原告催收下，被告于2014年12月5日和2015年6月16日各支付了1万元，尚欠3万元没有支付。以上事实，有原被告方的身份信息、二手设备销售合，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告履行了货物的交付义务，被告没有足额支付货款，应当继续履行。被告作为付款义务方应当承担举证责任证明付款情况。原告自认已付款15.5万元，尚欠3万元，被告没有抗辩，故对原告的主张，本院予以采纳。被告李奉林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告李奉林支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李奉林于本判决生效后十日内向原告周彦支付货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李奉林承担1150元，由原告周彦承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 泽 宇 更多数据：