浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8668号
原告：方豪红。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：余伟民。
原告方豪红为与被告余伟民民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员项孟进独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方豪红及其委托代理人王曦到庭参加了诉讼，被告余伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方豪红诉称，2012年5月，原被告等四人共同承包甘肃宏升矿业有限公司的铁矿开采项目，被告因资金不足，向原告借款100万元，用于投资该项目，并在2012年7月1日写下借条，约定月利率为3%。2013年5月29日，被告归还原告15万元利息。2014年6月份，四人结账时，余伟民替原告支付了维修款75000元。原告因生意周转多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托。请求判令：被告归还原告借款人民币100万元、利息765000元（月利息2%计算，自2012年7月1日至起诉之日共计47个月总计940000元，扣除已归还的225000元）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、借条一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实；
二、合作开采铁矿石补充协议、宏升矿业公司股东投入一览表、授权委托书各一份，用以证明被告向原告借款100万元的出借和使用情况，上面签字的陈兴伟是余伟民的代理人，陈兴伟代表余伟民全权处理余伟民铁矿开采的一切事务；
三、协议书一份，用以证明2014年10月26日被告与原告协商，用其在甘肃宏升矿业有限公司矿山生产承包中的20%股份，抵偿原告的一百万元借款及利息，但原告没有同意，进一步证明被告欠款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月，方豪红、余伟民、俞忠良合作开采铁矿石。2012年7月1日，余伟民向方豪红借款，并出具《借条》一份，约定：借款金额为100万元，利息为三分，在每月的月底前付清。2013年5月29日，楼奇勤加入股份，四人签订了补充协议，约定应退还余伟民的24.3万元中的15万元用于归还欠方豪红100万元借款的利息。2014年6月份，四人结算账目，余伟民替方豪红支付维修款75000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。从现查明的两笔归还款项来看，第一笔15万元归还款，双方已明确约定为归还利息，本院予以确认。第二笔75000元，双方未约定是归还本金还是利息，按先抵充利息再抵充本金的顺序计算，该还款应视为归还利息。原告主张利息按月利率2%至起诉之日止，系对自身权益的自由处分，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,
判决如下:被告余伟民于本判决生效后十日内归还原告方豪红借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2012年7月1日起计算至2016年5月25日止，扣除已付利息225000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告余伟民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20910.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月二十四日代
书记员 楼笑笑 微信公众号“”