山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第913号
原告：郭庆彪。
被告：初广萍。
委托代理人：许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：汤文。
原告郭庆彪与被告初广萍、汤文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆彪、被告初广萍及委托代理人许维波、被告汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆彪诉称，被告初广萍分别于2013年11月25日、2014年6月21日向原告借款共计101.5万元，并约定利息月息2.5%，被告汤文为担保人，后原告多次索要欠款未果，现请求法院依法判令被告偿还借款101.5万元及利息5万元。并判令被告汤文承担连带保证责任。
被告初广萍辩称，原告主张的101.5万元的借款及5万元利息与事实不符，被告2013年初因在石岛农村信用社贷款到期需要还款，故通过被告汤文向原告借款50万元整，约定短期使用，双方并没有约定利息。
被告汤文辩称，当时被告初广萍因船贷款需要资金周转，我就介绍原告给被告借款，初广萍分两次从原告处借了50万元，第一次40万元，第二次10万元，当时就约定借几天用，不知道有没有约定利息。
经审理查明，被告初广萍从原告处借款，并分别于2013年11月25日、2014年6月21日向原告出具借条两张，载明：今借到郭庆彪现金贰拾玖万伍仟元整，月利息2.5分；今借到郭庆彪现金柒拾贰万元整，月利息2.5分。被告初广萍、汤文分别在两张借条的借款人、担保人处签名。被告初广萍质证称，该两张借条签字属实，但认为利息是原告后期加上去的，且该两张借条是其本人在受胁迫的情况下签的，但均未提供证据予以证实。2014年6月21日，被告初广萍向原告还款25.6万元。庭审中原告称，该笔款项是被告初广萍偿还的其他借款，与本案无关，但未提供证据予以证实。对借款经过，原告称，其经朋友介绍认识了被告汤文，汤文说他朋友初广萍需要钱，想从原告处借钱。2012年12月份左右，原告通过银行转账分两笔共计借给初广萍50万元，当时没有打借条，2013年原告到石岛，找到初广萍并让其给原告出具了50万元的借条。2013年12月25日，二被告从原告处借款29.5万元。2014年，借款22万元，原告并把50万元的借条退还给了被告，让被告给原告出具72万元的借条。后原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告向原告出具借条两张，并载明收到原告现金共计101.5万元。被告初广萍主张借条系在胁迫下所签，但无证据予以证实，本院不予采信。因此，原告与被告初广萍间借款关系成立并合法有效，被告初广萍应当偿还借款。
原告认可被告初广萍偿还了25.6万元，但主张系偿还其与被告间的其他借款，因无证据证实，本院不予采信。且根据法律规定，原被告无法证实偿还的借款系本金还是利息的，应先抵顶利息，再抵顶本金。
被告初广萍辩称，借条中载明的月利息为原告后期所写，亦无证据证实，本院亦不予采信。但因约定的利率超过了法律规定的利率水平，故本院将该利率调整为按年利率24%支付利息。被告汤文在担保人处签字，因借条中未对担保性质作出约定，根据法律规定，被告汤文应当对初广萍的借款承担连带保证责任。综上，扣除被告初广萍已支付的25.6万元，按先抵顶利息后抵顶本金的顺序，截至2014年6月21日，被告初广萍已偿还利息40346（295000x(24%/365)x208天）元，偿还本金215654(256000-40346)元。尚欠本金799346（720000+(295000-215654)）元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告初广萍于本判决生效后十日内向原告郭庆彪支付借款本金799346元及利息（以本金79346计，自2013年11月25日起计算至被告实际履行之日止；以本金72万元计，自2014年6月21日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汤文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14385元，保全费2270元，由原告负担5728元，由被告负担10927元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张潇文 微信公众号“”