河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初668号原告刘晓龙，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省开封市金明区。被告开封市京通汽车出租有限公司。统一社会信用代码：91410200268616228A。住所地：开封市金明大道中段。
法定代表人：于杰，任该公司董事长。委托代理人王学义，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘晓龙诉被告开封市京通汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由
审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人于杰及其委托代理人王学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日止，开封市财政局已将2014年全年出租车燃油补贴共计9666.12元全部发放完毕，原告在2015年6月15日才将出租车转让给现任车主张小亮，而被告在明知发放的是2014年出租车油补的情况下，仍将2014年度的油补发放给了张小亮，被告严重侵犯了原告的权益。根据相关法律规定，出租车油补“谁支付油费谁享受补贴”的原则，被告应当退还原告2014年度的油补，故原告起诉至法院，要求1、被告偿还原告2014年度出租车燃油补贴款共计9666.12元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称：1、被告不是燃油补贴的发放主体，不应该给付；2、开封市财政局发放燃油补贴的期间，原、被告之间不存在合同或者委托关系，被告申报补贴对象是按照上级要求将车辆户主如实上报，被告不负责审查车辆的具体情况；3、申报补贴对象时补贴数额及补贴的是何时间段的燃油补贴，被告均不知晓，不存在过错；4、原告已经向新车主索要了一部分燃油补贴4000多元，具体数额不清楚，该行为从未经过被告。燃油补贴是开封市财政局直接发放给车主，不经过被告公司，被告也不参与，公司只是上报车主的信息。开封市财政局让被告上报信息是在原告转让过车辆之后，也没有说是什么作用，被告也不知道发放的哪一年的补贴。另外被告不知道原告实际转让车辆的时间，只知道原告与新车主到公司办理转让手续的时间。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开封市财政局文件打印件一份，证明2015年发放的燃油补贴是2014年全年的燃油补贴；2、车辆变更登记表复印件一份，证明原告的车辆是2015年6月15日过户的；3、挂靠协议书复印件一份，证明原告的车辆挂靠在了被告公司；应该发放多少钱在开封市财政局的文件中有显示，一次发放了6253.12元、一次发放了3413元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，财政局也没有给被告发过任何文件，文件的下发时间是2015年11月23日，是在车辆燃油补贴申报之后，恰恰证明了被告申报没有过错，对文件中两次补贴数额无异议，补贴的是2014年度的，但是该证据不能证明应该发放给原告；对证据2真实性无异议，原告在2015年6月15日将车辆转让给第三方张小亮，恰恰证明了被告申报油补补贴对象应该是张小亮，而不是原告；对证据3真实性无异议，但在公司申报油补之前已经作废，即2015年6月15日之前已经作废，原告与被告之间已经没有任何关系。被告未向本院提交证据。经审查，被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，只是不认同其证明目的，故上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订了一份挂靠协议，约定原告将其所有的豫Ｂ×××××号车辆挂靠在被告公司进行经营。2015年6月15日，原告将上述车辆转让给了张小亮，双方到被告公司填写了车辆转让及经营权使用人变更登记表，并由被告公司加盖了公章，于2015年7月15日经开封市道路交通运输管理局审批。2015年11月23日，开封市财政局下发了2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知，在2014年度，每辆出租车应领取的燃油补贴为9666.12元。
原告诉称豫Ｂ×××××号车辆2014年度燃油补贴款共计9666.12元由张小亮领取，后张小亮给付了其4000元，且在车辆转让时原告与张小亮已经协商一致，由张小亮领取2015年度燃油补贴款，2014年度燃油补贴款由原告领取。现原告认为被告在上报2014年度燃油补贴款领取名单时在明知2014年度车辆未转让的情况下仍上报张小亮的名字，故应给付原告2014年度燃油补贴共计9666.12元，被告对此不予认可，认为在开封市财政局2015年11月23日下发文件之前，运管局要求被告上报实际车主信息，被告亦按照规定予以了上报，运管局规定被告必须按照档案及营运证登记的车主信息上报，且原告转让车辆时未就燃油补贴在新、旧车主之间如何分配的情况告知被告。
本院认为：原、被告之间订立挂靠合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告认为被告在明知财政局发放2014年燃油补贴，且明知原告为燃油补贴领取主体的情况下仍然上报新车主的信息，故应将燃油补贴给付原告，但其提供的证据不足以证明被告具有发放燃油补贴的义务，且实际被告亦未领取燃油补贴款项，故原告的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告刘晓龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯智华 关注微信公众号“”