浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1782号上诉人（原审原告）马林森，男，1975年11月28日出生，汉族，住东阳市千祥镇林甘村****号。委托代理人马家具，男，1949年8月1日出生，汉族，住东阳市千祥镇林甘村****号，系马林森父亲。被上诉人（原审被告）金菁芳，女，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市千祥镇高宅村长塘。
上诉人马林森与被上诉人金菁芳离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2003年9月，马林森、金菁芳相识并相恋，于农历2003年9月26日订亲，于2003年10月27日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年11月26日过门。2004年12月24日生育女儿马梦丽，现就读于千祥镇三联小学，由金菁芳带养。马林森于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：
一、准予离婚；
二、婚后共同财产及债务，依法分割和清偿；
三、女儿马梦丽由马林森抚养，金菁芳承担抚养费。金菁芳在原审中答辩称：
一、从2003年9月经人介绍认识以后，并不是我方要求订亲，是马林森父母急着要订亲，对于诉状中的结婚登记、生育子女时间没有异议。
二、双方从认识到结婚的时间虽然不久，婚后共同生活，已经建立起深厚的感情，并生育女儿。
三、电脑花样机是向双方父母借钱买的，在2012年原告出门之前就已经卖掉了，并不是金菁芳擅自卖掉的。马林森2013年正月外出打工，2014年的正月也回来过，外出打工并不能认定为分居时间。
四、对于金菁芳姐姐打马林森母亲的事实，马林森将女儿的1000元抚养费汇至母亲处，女儿向马林森母亲讨要抚养费未果，造成纠纷。马林森弟弟、弟媳要打金菁芳，村里人看见就打电话给金菁芳的家里人，然后双方发生冲突。综上，婚后双方已经有深厚的感情，金菁芳不同意离婚。原审法院审理认为：双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且婚后生育女儿马梦丽。马林森与金菁芳之间的矛盾出于双方缺少联系，只要双方加强联系，多为家庭和女儿考虑，减少隔阂，互敬互让，双方是有和好可能的。马林森未能举证证明双方存有准予离婚的法定情形。因此，其起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回马林森要求与金菁芳离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马林森负担。
上诉人马林森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2003年9月，马林森、金菁芳相识并相恋，于农历2003年9月26日订亲，于2003年10月27日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续。2004年12月24日生育女儿马梦丽。双方从认识到登记结婚仅月余时间，被上诉人好逸恶劳，不肯从事农业劳动及家务。上诉人的父母为解决我们的生计，将自己经营的代销店和小吃店无偿给我们经营。在经营代销店期间，金菁芳打破柜台，经常争吵，导致感情不合，上诉人只能外出打工。不久，金菁芳将代销店挥霍殆尽，后为了生计，买了一台电脑花样机，耗资61000元，其中向上诉人父母借款3万元，向金菁芳父母借款10000元，向金菁芳姐姐借款2万元，不到两年，金菁芳将电脑花样机卖掉，除了还金菁芳父母和姐姐的借款外，上诉人父母的钱一分不还。经营期间，也经常打架，金菁芳还吐口水到锅里，并买老鼠药威胁。因此，双方已经无法生活，上诉人只能外出，并提出离婚。上诉人2013年2月14日离家打工后，分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，双方也无电话往来。上诉人2014年，2015年未回家过年，更严重的是，上诉人外出期间，被上诉于2013年10月17日、18日、19日做了药物流产，在上诉人不在家期间，被上诉人怀孕不符合常理。总之，夫妻感情已破裂，上诉人也在2013年3月23日起诉离婚，法院不予准许。之后，双方关系没有好转，继续分居，且金菁芳还叫姐姐殴打上诉人母亲，导致夫妻关系破裂。请求二审准予双方离婚，分割夫妻共同财产和债务，并由上诉人抚养女儿马梦丽。金菁芳答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二审中，上诉人马林森提交了以下两份证据：1.上海老庙黄金质量保证书，证明金菁芳出轨，男方给金菁芳购买手链。2.药物流产告知书，证明上诉人不在家期间，金菁芳曾流产。被上诉人金菁芳认为，证据1真实性认可，但手链是与邻居一起购买；证据2真实性认可，但怀孕时对方在家。根据上诉人马林森的申请，准许证人马经伟、施景青出庭作证。马经伟、施景青出庭作证，证明上诉人2013年开始在外打工。庭审中，证人马经伟陈述：2013年之后没有看到马林森回来过，也听别人说马林森没有回来过。证人施景青陈述：平时在金华上班，过年没有看到马林森回去过，平常是否回去并不清楚。被上诉人金菁芳认为证人对其家庭情况并不了解，证言有误。被上诉人金菁芳提交东阳市千祥镇林甘村村委会出具的证明一份，证明2013年至2015年马林森打工期间中途有回家，金金菁芳出轨之事并不属实。上诉人马林森认为，真实性没有意见，内容不予认可。
本院认为，上诉人马林森提交的证据不能达到上诉人的证明目的，不予采纳。马经伟、施景青的证人证言被上诉人有异议，且不能完整反映马林森的外出情况，对该证言不予采信。至于被上诉人金菁芳提交的证明，其实质为证人证言，证人无正当理由的，依法应当出庭作证，故金菁芳提供的证据形式不合法，不予采纳。本院
经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人经人介绍后结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，亦有维系家庭稳定的责任。双方虽因共同生活过程中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，上诉人马林森提供的证据也未能证实夫妻感情确已破裂。且双方的婚生女尚年幼，双方和好，维持婚姻家庭的稳定更有利于成长。故一审法院驳回上诉人的离婚诉求并无不当。综上，上诉人要求离婚的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马林森负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十四日代
书记员 蒋 丹 更多数据：