四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初622号原告刘春燕，女，1976年4月9日出生，住会理县。特别授权委托代理人普明发，男，1955年8月12日出生，住会理县。被告李兴军，男，生于1985年11月29日，住会理县。被告刘金玉，女，生于1986年9月13日，住会理县。被告余国会，女，生于1961年8月22日，住会理县。
原告刘春燕与被告李兴军、刘金玉、余国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由
审判员刘波担任
审判长，与
审判员苏荣华、李会宁组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘春燕的特别委托代理人普明发和被告余国会到庭参加了诉讼，被告李兴军、刘金玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称：原告刘春燕与被告李兴军系朋友，2012年3月17日，被告李兴军找到原告刘春燕要求借款，经双方商议后，原告同意借款40000元给被告李兴军，并由被告李兴军、刘金玉、余国会出具“借条”一张，主要内容：“今借到刘春燕人民币40000元整，每月按1.5%的利息还款，于2012年9月30日还清。”现要求三被告归还本金40000元及还款之日止的借款利息。原告刘春燕为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：借条一张；主要内容是“今借到刘春燕人民币40000元（肆万元整），按1.5%的利还款，于2012年9月31日还清。”证明三被告向原告借款40000元以及约定1.5%的借款利息的事实。
被告余国会辩称，借款人刘春燕不认识，只认识普明发，我儿子儿媳借钱我不知道，普明发带起人来将我家的牛拉走了，也不给个说法。被告李兴军、刘春燕、刘金玉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经庭审质证原告对上述证据无异议。本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：李兴军、刘金玉系夫妻，余国会系李兴军母亲。2012年3月17日，经普明发从中介绍，被告李兴军、刘金玉、余国会向原告刘春燕借款人民币40000，并出具了借条一张给原告，主要内容是“今借到刘春燕人民币40000元（肆万元整），按1.5%的利还款，于2012年9月31日还清。”被告李兴军、刘金玉及其余国会在欠条上按有手印。借款的实际使用人为李兴军、刘金玉夫妇。还款到期后，原告找被告还钱，被告不知所踪，原告一直寻找，至今未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘春燕借款人民币40000元给被告李兴军、刘金玉、余国会，是双方当事人的真实意思，借贷合同依照双方的约定成立，双方约定1.5%的月利息未超过相关法律规定，于法有据，本院予以支持，被告李兴军、刘金玉、余国会应履行给付借款及支付利息的义务。余国会抗辩称借没有借款不清楚，但是在据上有捺印，应视为是共同借款人对借款的认可，所以余国会的抗辩理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，
判决如下：由被告李兴军、刘金玉、余国会于本判生效后十五日内归还原告刘春燕借款本金40000元及2012年3月17日起至清偿之日利息，利率按双方约定的1.5%的月息计算。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担。诉讼费、公告费已由原告垫付在给付案款时由被告支付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 李会宁
审判员 苏荣华二０一六年六月二十日
书记员 唐昌胜 关注公众号“”