河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1756号上诉人（原审原告）丁勤昌，男，1966年10月17日生，汉族，住鹿邑县。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱集乡群兴新型建材有限公司。负责人操山领，男，1970年12月29日生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）操山领，男，1970年12月29日生，汉族，住鹿邑县。委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）操利文，男，1944年1月17日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人丁勤昌因与被上诉人邱集乡群兴新型建材有限公司、操山领、操利文买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁勤昌及其委托代理人王鹤连、被上诉人操山领的委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。原审查明：丁勤昌提交的票据，票面内容字迹不清，无法辨认。原审认为，丁勤昌提交的证据，字迹不清，无法辨认，不能证明其诉请事实，故属举证不能。丁勤昌请求邱集乡群兴新型建材有限公司、操山领、操利文返还砖款21000元、赔偿损失9000元，未能提供相关证据，该案没有事实根据，丁勤昌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回丁勤昌的诉讼请求。案件受理费550元，由丁勤昌承担。
上诉人丁勤昌不服原审判决向本院上诉称：
一、丁勤昌原审提交了“鹿邑县利文砖厂发票”，该发票由于时间长了，字迹颜色确实淡些，但通过仔细辨认票面内容，完全可以辨认，假如原审认为字迹不清，无法辨认，可以通过技术鉴定来认定票面内容，原审应释明丁勤昌是否同意进行司法鉴定，若丁勤昌拒不同意司法鉴定，则可按其举证不能承担法律后果，且被上诉人对票据真实性及丁勤昌主张的内容均没有提出任何异议，应当将该票据作为认定事实的证据。原审在没有依法释明情况下直接驳回丁勤昌的诉讼请求，认定事实错误，程序严重违法。
二、虽然操山领、操利文以邱集乡群兴新型建材有限公司的名义对外经营，但根据鹿邑县工商行政主管部门出具的证明，邱集乡群兴新型建材有限公司并没有依法登记，也不存在注销，原审将操山领、操利文列为被告，诉讼主体适格。原审认定事实错误，程序违法，实体处理不当，请求依法撤销原审判决，改判支持丁勤昌的诉请。操山领答辩称：操山领与丁勤昌不存在买卖合同关系，应依法驳回对操山领的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，
裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初204号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理
审判员 王 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丹丹 微信公众号“”