长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3521号原告时承志，男，1970年2月8日，汉族，住长春市宽城区。被告汪雪瞳，女，1989年2月20日，住长春市九台区。委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被告汪庆威，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告时承志与被告汪雪瞳、汪庆威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告时承志与被告汪雪瞳的委托代理人贾恒波到庭参加了诉讼。被告汪庆威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时承志诉称，2007年，二被告父亲汪玉才（财）开发的九台汪氏汽贸有限公司在原告处购买钢筋，尚欠货款10万元，并约定2007年12月31日前一次付清等。现汪玉才夫妇均已死亡，故要求二被告承担此款及利息，诉讼费由被告承担。
被告汪雪瞳辩称，原告所诉主体有误。
被告汪庆威未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年，二被告母亲刘玉华去世。2015年，二被告父亲汪玉才去世。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，主张汪玉才生前开发的九台汪氏汽贸有限公司于2007年在其处购买钢筋而尚欠货款十万元，并提供了两份欠条而要求二被告给付此款。庭审中，汪雪瞳对前述欠条的真实性持异议，并表示其父母未留下任何遗产。庭审中，原告对“现在你是否知道汪玉才有哪些遗产”之回答为“只知道一个姓焦的在法院查封了八十万，其他的就不知道了”、“我也是听别人说的，现在没有证据证明”。另查，本院在审理焦XX诉二被告民间借贷纠纷一案中，焦XX请求保全汪玉才房屋拆迁补偿款80万元。但相关部门证实汪玉才房屋拆迁补偿款为94683元。依据焦XX的保全申请，本院现已查封了此款。
本院认为，根据查明的事实，原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，
判决如下：驳回原告时承志的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
代理
审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨春燕 来源：百度搜索“”