广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9560号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：区焯深，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：卢灵锋，女，1986年3月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告区焯深、卢灵锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告区焯深拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告区焯深、卢灵锋立即清偿信用卡本金14977.65元、利息1597.38元、滞纳金4897.88元、律师费1288.37元，总计22761.28元（暂计至2016年3月14日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告区焯深、卢灵锋承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告区焯深于2016年3月14日后还款20元，截至2016年4月14日尚欠本金14957.65元、利息1854.28元、滞纳金4897.88元。被告区焯深、卢灵锋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：信用卡卡号：62×××35。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年4月14日，区焯深欠中国银行中山分行信用卡透支本金14957.65元、利息1854.28元、滞纳金4897.88元，合计21709.81元。另查，区焯深与卢灵锋是夫妻关系，双方于2009年5月8日登记结婚。
本院认为：区焯深在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区焯深持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于区焯深欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且区焯深没有证据予以推翻，故本院予以确认。区焯深的上述债务发生在其与卢灵锋的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，卢灵锋应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。区焯深、卢灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席
判决如下：
一、被告区焯深、卢灵锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21709.81元，以及从2016年4月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担10元，被告区焯深、卢灵锋负担175元（该款被告区焯深、卢灵锋应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年六月二十日
书记员 关颖桃冯金梅 搜索“”