宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初277号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被告李小强，男，1973年1月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告梁芳艳，女，1981年2月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告刘汉伟，男，1972年3月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告王登选，男，1971年6月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告吕杰，男，1974年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告李小强、梁芳艳、刘汉伟、王登选、吕杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告李小强、梁芳艳、刘汉伟、王登选、吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告李小强、梁芳艳夫妇向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社申请借款33000元用于贩煤，期限为12个月，月利率为11.50‰，并由被告刘汉伟、王登选、吕杰担保。借款到期后经我社多次催要，截至2015年7月12日前被告李小强、梁芳艳共计返还原告借款5880元并支付利息1079元，对剩余借款27120元及其他应付利息至今未能清偿，被告刘汉伟、王登选、吕杰亦拒不履行担保义务。五被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告李小强、梁芳艳返还原告借款27120元并按合同约定的利率支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（借期内按月利率11.50‰计算，逾期按17.25‰计算）；2.被告刘汉伟、王登选、吕杰对上述借款及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：1.个人借款申请书（农村客户）、个人（农村客户）贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告李小强、梁芳艳于2013年12月29日向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社申请借款33000元、借款用途为贩煤、借款期限为12个月即自2013年12月29日起至2014年12月28日止、借期内月利率为11.50‰、按季度结息（结息日为每季度末月的20日）、逾期利率上浮50%的事实；2.保证合同复印件一份，欲证明被告刘汉伟、王登选、吕杰为被告李小强、梁芳艳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年的事实；3.李小强、梁芳艳借款本息归还明细表一份，欲证明截止2015年7月12日被告李小强共计返还原告借款5880元并支付利息1079元的事实。被告李小强、梁芳艳、刘汉伟、王登选、吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未提交书面答辩状和证据材料。经庭审举证，
本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，被告李小强与被告梁芳艳系夫妻关系，2013年12月29日被告李小强、梁芳艳夫妇与原告西吉县农村信用合作联社新营信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李小强、梁芳艳向原告借款33000元用于贩煤，借款期限为12个月即自2013年12月29日起至2014年12月28日止，借期内月利率为11.50‰，按季度结息（结息日为每季末月的20日），借款逾期利率上浮50%。同日被告刘汉伟、王登选、吕杰与原告西吉县农村信用合作联社新营信用社签订《保证合同》一份，约定由被告刘汉伟、王登选对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。《借款合同》签订后，原告西吉县农村信用合作联社向被告李小强、梁芳艳发放了借款33000元。截至2015年7月12日，被告李小强、梁芳艳共计返还原告借款5880元并支付利息1079元。
本院认为，本案被告李小强、梁芳艳向原告西吉县农村信用合作联社借款33000元并由被告刘汉伟、王登选、吕杰提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告李小强、梁芳艳应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告刘汉伟、王登选、吕杰应当按照保证合同约定的保证方式承担担保责任。本案借款到期后经原告催要，截止2015年7月12日，被告李小强、梁芳艳共计返还原告借款5880元并支付利息1079元，对剩余借款27120元及其他应付利息至今未能清偿，构成违约，被告李小强、梁芳艳作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告刘汉伟、王登选、吕杰应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李小强、梁芳艳于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款27120元并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（借期内月利率按按11.50‰计算，逾期月利率按17.25‰计算，已付利息1079元在执行时予以扣减）；
二、被告刘汉伟、王登选、吕杰对上述借款及利息承担连带责任保证；
三、被告刘汉伟、王登选、吕杰承担保证责任后，有权向被告李小强、梁芳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘爱荣附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：