河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初360号原告郭新鹏，男，汉族，住保定市南市区。原告郭凤河，男，汉族，住保定市新市区。被告鲍汉卿，男，汉族，住顺平县。被告刘兵广，男，汉族，住顺平县。被告李志丰（曾用名：李志平），男，汉族，住顺平县。三被告委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
原告郭新鹏、郭凤河诉被告鲍汉卿、刘兵广、李志丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由
审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新鹏、郭凤河，被告鲍磊、刘兵广、李志丰及其委托代理人沈海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新鹏、郭凤河诉称，2013年二原告共同生产装桃用的塑料筐，后刘坤、刘仑销售我们的塑料筐，电话订货，货送到他们指定的地方，收到后，在出库单上签字，作为结账依据，最晚当年年底结清。2013年8月5日和8月8日，我方接到刘坤电话，让我方给大李各庄鲍磊处送货，我方按其指定地点送货两车。货收到后，鲍磊在单据上签“鲍磊代签刘坤，鲍磊代写刘坤”。此款项刘坤一直未给付，经多次催要未果，我方于2015年9月25日，将刘坤起诉至顺平县人民法院，在开庭时，刘坤不承认此两车与他有关，称并未委托鲍磊代收货物。法院根据刘坤陈述，不支持我方对此两笔欠款的主张。判决生效后，我方找到鲍磊，通过手机发送图片，让其查看。鲍磊回电说，已经和合伙人刘兵广、李志丰看了图片，承认此两车货是他们所收。但是货是通过刘坤联系来的，货款已按出库单上的金额给付了刘坤。鲍磊、刘兵广、李志丰三人向刘坤说明了此事，刘坤答应退还货款，但至今未给付，故起诉要求被告偿还欠款12000元，诉讼费由被告负担。三被告辩称，原告所诉主体资格不适格，本案当事人为鲍磊、刘兵广、李志丰，而被告名为鲍汉卿，且鲍磊不是曾用名；案件所诉事实及理由根本不存在，首先三被告确实合伙购买过塑料筐，但是我们都是现场交易，根本不存在赊欠情况。其次我们不认识原告，更没和他做过生意，原告所诉与三被告无关；原告提供出库单中的签名并非三被告中任一被告所签，首先出库单经收人一栏是刘坤，上面一行是“鲍磊代签”，这四个字并非三被告书写并提供三被告书写的“鲍磊代签”四个字进行对比。其次经手人一栏并非鲍磊，说明鲍磊并非债务人，且“鲍磊代签”四个字确签在经手人上面不合常规。再次，如果此笔债务确实存在，债权人也只能找债务人追偿而不是随便签上谁的名字就让谁来偿还；原告所述是2013年的事情，原告期间从未向三被告追偿，三被告也不知情，此笔债务诉讼时效已过。综上，无论从案件事实、证据、当事人主体资格及时效上都应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告主张2013年8月5日和8月8日，其接到刘坤电话，让给大李各庄鲍磊处送货，原告按其指定地点送货两车。货收到后，鲍磊在出库单上签“鲍磊代签刘坤，鲍磊代欠刘坤”。2013年8月5日出库单内容为：科目大李各庄刘坤2013年8月5日名称平盘单位个数量1000单价6.0金额￥6000主管马晓玲保管员范备注欠鲍磊代签经手人刘坤。2013年8月8日出库单内容：科目大李各庄刘坤2013年8月8日名称单层月牙单位个数量1000单价6.0金额￥6000主管马晓玲保管员范备注欠鲍磊代欠经手人刘坤。以上欠款总计12000元。此款项刘坤一直未给付原告，原告于2015年9月25日，将刘坤起诉至顺平县人民法院，在开庭时，刘坤不承认此两车与他有关，称并未委托鲍磊代收货物。法院根据刘坤陈述，不支持原告对此两笔欠款的主张。原告提供（2015）顺民初字第731号民事判决书为佐证。原告主张鲍汉卿和鲍磊是同一人，提供电话录音为证。被告鲍汉卿认可其和鲍磊为同一人，认可其余二被告与其是合伙人，认可录音是其所述，但不认可出库单上字迹是三被告所写。
被告刘兵广、李志丰对录音不认可，对与被告鲍汉卿合伙的事实认可。原告主张此笔欠款没有超过诉讼时效，原告一直再向刘坤索要，也起诉过，判决后，因为刘坤推到三被告身上。原告一直在主张权利并提供判决书一份为佐证。而三被告认为不知道有此笔欠款，没有见过出库单。出库单时间是2013年8月份，应该2013年年底结清，时效到2015年底，已超过诉讼时效。
本院认为，原告为被告提供塑料筐的行为系双方的真实意愿，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告已实际履行其给付义务，被告应向原告支付相应的款项，并有出库单、录音为证，被告鲍汉卿认可鲍汉卿与鲍磊为同一人，出库单上写明鲍磊代签刘坤，且刘坤拒不承认曾委托鲍汉卿代签其姓名，因三被告为购买塑料筐合伙人，故原告要求三被告偿还货款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，
判决如下：被告鲍汉卿、刘兵广、李志丰于判决生效后十日内给付原告郭新鹏、郭凤河货款12000元，三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告鲍汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年六月二十日
书记员 马亚超 百度搜索“”