天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2782号上诉人(原审原告)张××，天津市小博士基地幼儿园老师。委托代理人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师被上诉人（原审被告）韩××，农民。委托代理人韩文凤，无职业。被上诉人（原审被告）窦××，农民。委托代理人韩文凤，无职业。
上诉人张健因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2016年4月12日作出的（2016）津0110民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张××的委托代理人沈健、孟杨，被上诉人韩炳荣的委托代理人韩文凤到庭参加诉讼。被上诉人窦××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告韩××与其妻共生育5个子女，被继承人韩文生系其次子。原告系被继承人韩文生之女，1994年被继承人韩文生与原告母亲离婚，原告随母亲生活。被继承人韩文生再婚后生育被告窦××，后与被告窦××母亲离婚。被继承人韩文生于2015年1月5日去世，被告韩××之妻于2015年4月13日去世。被继承人韩文生生前遗留养老保险款93614.95元由被告韩××领取。另查，被继承人韩文生生前曾遗留存款13万元，该款由被告韩××之女韩文凤陆续从银行取出给付被告韩××。现被告韩××患心脏疾病。诉讼中，原告认为，在被告韩××处的养老保险款93614.95元及存款13万元均为被继承人韩文生的遗产，要求继承三分之一，对被告韩××身患心脏病不持异议。
被告韩××认为，存款13万元系被继承人韩文生生前赠与被告韩××，不属遗产，养老保险款93614.95元为被继承人韩文生遗产，但已由被告韩××全部消费，无法继承。被告窦××表示放弃本案涉诉遗产的继承权。原审法院认为，继承人继承的遗产应属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人韩文生生前遗留养老保险款93614.95元为遗产原、被告均无异议，原、被告均为被继承人韩文生第一顺序继承人，依法应享有继承权，对涉诉养老保险款93614.95元应按照法定继承处理。被告窦××在本案中明确放弃继承权，予以尊重。被告韩××身患疾病，且年事已高，已缺乏劳动能力，分配遗产时应予以照顾。对被继承人韩文生生前曾遗留13万元存款，被告韩××否认为被继承人的遗产，对该笔存款原、被告存有权属争议，原告应另行解决，本案中不予处理。原告要求被告韩××返还被继承人的骨灰存放证属另一法律关系，亦应另行解决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款、第十三条第一、二款之规定，
判决如下：
一、原告张××继承被继承人韩文生遗产养老保险款93614.95元的40%即人民币37445.98元。
二、被告韩××继承被继承人韩文生遗产养老保险款93614.95元的60%即人民币56168.97元。(履行办法：上述第一项自本判决生效之日起10日内由被告韩××将款交本院转原告)三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，原告张××负担332元、被告韩××负担499元。张××不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人继承52000元（130000元的40%）；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：诉争的130000元应属遗产；骨灰存放证也是基于继承产生的纠纷，应一并解决。
被上诉人韩炳荣辩称，不同意上诉人的上诉主张，请求维持一审判决。被上诉人窦××未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的130000元钱款是否属于遗产，双方当事人说法各异，且都不能提供相关的证据证明自己的主张。鉴此，原审法院认为该部分钱款存在权属争议，未认定为遗产进行分割是适宜的，各方当事人可以继续搜集、提供证据另行主张权利。本案的上诉人并未能提供出相关的证据证明该130000元属于遗产。故，上诉人的上诉主张依据不足，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元由上诉人张××负担。本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理
审判员 王国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭智臣速 录 员 高 爽 来自