辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第2235号原告田岩，女，1980年2月25日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市辽中区。委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告陈文友，男，1997年7月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告李芳，女，1972年9月13日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告田岩诉被告陈文友、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田岩委托代理人侯国文到庭参加诉讼。被告陈文友、李芳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年7月始，原告为二被告提供啤酒等货物由二被告销售，经双方结算，二被告共欠原告货款34,528.4元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款34,528.4元，并承担本案诉讼费。
被告陈文友辩称，2015年6月原告多次找其帮助原告销售啤酒，被告同意后，为原告销售了一个多月啤酒便不干了。期间，原告给付被告本人工资5000元。被告李芳是原告在冷子堡销售点雇的店员，李芳是被告本人帮助原告找的。
原告提供不干了以后，原告与被告李芳是怎么经营的，被告本人就不清楚了。被告本人的意见是，给原告打欠条借的钱，同意给付。其中，包括一笔欠款4,000元和一笔1,630元，但这两笔借款与销售啤酒没有关系，不同意在本案中给付，原告可以另行起诉。另，原告所诉的240元座椅款，座椅实际已经返回给原告了，但没有书面证据，有证人可以作证。
被告李芳辩称，被告本人是经被告陈文友介绍为原告销售啤酒的，当时没有具体说明给多少钱。工作了20多天后，原告和被告陈文友找到被告本人，让被告为原告看店。干了一个月后，被告陈文友给被告本人拿了2,000元，说是陈文有和原告合计后给她开的工资。被告一直干到2016年的1月30日后就不干了，在与原告对账后，加上被告陈文友的两笔欠款，共欠原告17,000多元。啤酒箱套子的事情，被告本人不管。现被告本人的意见是，被告本人经手的货款同意给付，但原告应当支付拖欠的工资款等。
经审理查明，原告系个体工商户，经营啤酒销售生意。2015年7月，原告在沈阳市辽中区冷子堡镇设销售网点一处。经与被告陈文有协商，由被告陈文友为其销售啤酒，并又雇佣了经由被告陈文有介绍的被告李芳为其销售啤酒。期间，被告陈文友为被告销售啤酒一个多月，原告给付被告陈文有工资5,000元。其中，经被告陈文手欠货款5,630元，欠座椅款240元。被告李芳为原告销售销售啤酒至2016年1月30日。期间，被告经手欠货款工作结束后，原告与被告清点了库存，。被告陈文友得知情况后，经与原告协商，由原告负责向其赊销供货，冷子堡地区老百姓个人消费的啤酒由其进行销售，但其他机关、企事业单位、商店等部门的销售由原告负责，与被告陈文友无关。该销售点由被告陈文友经营管理，租金由原告支付。协议达成后，原告向被告发货，货物由被告陈文友签收，或由被告陈文友安排的被告李芳签收。期间，陈文友经手欠货款5,870元，李芳经手欠货款48,477.4元，返还货物核款19,819元，合计欠款34,528.4元。因货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款34,528.4元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠据原件10份、销售出货单原件1份、库存商品明细账原件2份、现金日记账原件1份、入库单原件2份、收条原件1份、个人记账原件1份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文友、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告陈文友达成销售协议后，在合同履行过程中，既有被告陈文友本人经手签收货款，又有被告陈文友安排的被告李芳经手签收的货物，但被告李芳并非合同一方当事人，其签收的货物应由被告陈文友支付货款，原告要求被告李芳承担货款给付责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、
判决如下：
一、被告陈文友于本判决时生效后立即给付原告田岩货款34,528.4元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李芳对上述欠款不承担给付责任；
三、原告其他请求依法驳回。案件受理费610元，由被告陈文友承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 丽 搜索“”