广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初138号原告李晓强，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告蔡武宁，男，1960年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告李晓强与被告蔡武宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由
审判员刘怡敏担任
审判长、
人民陪审员蒋鑫和张雄兰参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理了本案。
书记员李慧玲担任法庭记录。原告李晓强的委托代理人刘绍文到庭参加诉讼。被告蔡武宁经���院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称，2012年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100万元，未约定借期。原告委托配偶范东红银行转账100万元到被告账户。后被告应原告要求于2013年10月31日向原告出具借条。2014年7月被告归还10万元，2015年11月归还20万元，后未归还分文。为此，请求判令：1、被告蔡武宁归还借款本金人民币70万元给原告；2、被告蔡武宁支付利息给原告，利息分段计算，以100万元为基数从2012年11月29日按照年利率6%计至2014年7月30日；以90万元为基数从2014年8月1日按照年利率6%计至2015年11月30日；以70万元为基数从2015年12月1日按照年利率6%计至还清之日止；
三、本案诉讼费由被告承担。原告李晓强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及转款凭证，证明原、被告借款合同关系及被告向原告借款100万元；4、转款委托书及结婚证，证明原告配偶向被告转款100万元的事实；5、还款流水单，证明被告向原告分次归还30万元的事实。被告蔡武宁无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-5予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告李晓强与范东红系夫妻关系。被��蔡武宁因资金周转需要向原告借款。2012年11月29日，原告李晓强委托其妻子转账100万元到被告蔡武宁的银行账户。2013年10月31日，被告蔡武宁出具借条交原告收执，借条载明：“今借到李晓强人民币壹百万元整（￥1000000.00），此款适时归还”。后被告蔡武宁分别于2014年8月6日、2015年11月17日归还10万元和20万元。后被告拒不归还剩余的借款本金70万元，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条、转账凭证为证，未违反法律法规的禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效，原告主张被告归还借款本金70万元的诉请本院予以支持。原、被告对借款利率、借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息分段计算不当，利息应当以70万元为基数，自起诉之日起即2016年1月14日起按年利率6%计至本判决规定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：告蔡武宁归还借款本金人民币70万元给原告李晓强。
二、二、被告蔡武宁支付利息给原告李晓强（计算方法：以70万元为基数，从2016年1月14日起按年利率6%计至本判决规定的履行期限届满之日止）。本案受理费12590元，由被告蔡武宁负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费12590元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧玲 关注微信公众号“”